兴三房张善倬后代过继的猜想
(2011-05-24 08:09:02)[编辑][删除]
转载▼
标签：
杂谈
分类： 思考与猜想
在“子渊”发来的张家骧太公同治元年（1862年）壬戌科会试硃卷档案中，有大量家族成员的信息，其中提到了张家骧的八位堂弟，即1，张家驹，2，张家骅，3，张家駺，4，张家驷，5，张家昂（前有马字旁），6，张家騟，7，张家駨，8，张家膰（前为马字旁），这八个人，理论上是兴二房至兴五房的儿子，在前文“张祖壬关于‘过继’与‘上坟’的描述 (2010-07-29 09:02:12) ”中，曾经提到兴三房张善倬太公“只有女儿，没有儿子。偌大的财产，无人承继。”
当时，我们完全相信了这个说法，现在，再想想，似乎不完全是这样。这八个人中，排列在前三位的应该是兴四房太公的三个儿子，第四位张家驷是兴二房太公的长子，第五至第八位中，应该还有一个是兴二房的儿子，再剩余的三人中，似乎有兴三房的儿子，可能有一位是兴五房的儿子，也可能没有，这无法确定。要明确的是，这是1863年的资料，假设我们把时间再往后推移若干年，兴三房有儿子的可能是极大的，因为他不是不生育，他有女儿。
现在我们大胆推论一下，兴三房张善倬有过儿子，可能不只一个，只是很早都夭折了，后来由于时间的推移，他再也没有长大成人的儿子了，无奈之下，选择了过继，而且过继的是孙子辈的人，道理上也就讲得通了。因为当时我们就在“张祖壬关于‘过继’与‘上坟’的描述”中提出过疑问，“这里好像有点问题，首先，要明确一点，这次过继是一个特例，因为通常情况下，只过继一个孩子，保证子孙繁衍就可以了。------其次，兴三房应该是善字辈的，承继儿子应该是家字辈的。而这个“安官（有均）伯伯”显然是有字辈的（积善家有馀庆），表面看上去，是把孙子过继过去当儿子了，这就不对了呀。”按照张祖壬的说法是：“族中争得很厉害，个个要把儿子过继给兴三房。最后，族中公议决定：各房各过继一个。兴大房过继给兴三房的是祖更（音）伯伯，兴二房过继的是岳生（音）伯伯，他们都住在大厅最后，房子较差，但分到不少银子。兴四房过继去的即安官（有均）伯伯，原属月房，他分到新盖的兴三房新屋，在大厅的左面，很大，银子就没有了。兴五房葭甫因是独子，只分一些银子，就不过继过去了。”
现在，我们再大胆推理一下，过继来三个孙子的原因是：兴三房原本就有过三个儿子，这三个儿子从道理和感情上说，都应该有自己的后代，不能厚此薄彼。如此说来，就过继来三个孙子？是吗？那么兴五房呢？兴五房后代虽然是独子，如果兴四房有四个儿子的话，兴五房的张葭甫也可以去“双祧”呀，这是不是可以反证兴三房确实就是有三个儿子？
以上是我个人的猜想（2022年10月补记，后来证明这个猜测是错误的，兴二房有四个儿子，兴三房只有一个儿子，兴四房有三个儿子）。
分享 分享到新浪Qing
0
顶
阅读(48)┊ 评论 (3)┊ 收藏(0) ┊还没有被转载 ┊ 顶▼┊打印
已投稿到：排行榜 圈子
前一篇：张家骧堂伯祖的排列
后一篇：兴五房后人yumi先生浮出水面，呵呵
评论
[发评论]
yumi2011-05-24 21:13:52[回复] [删除] [举报]
兴五房的张葭甫为家字辈，不可写在善字辈里谈继子的事呀
jijq93932011-05-25 10:51:45[删除] [举报]
张祖壬（政馀）先生称呼张葭甫为“葭甫叔”。张葭甫似乎应该是有字辈的人。张葭甫的儿女应该是馀字辈的人。慎思
yumi2011-05-26 09:16:38[回复] [删除] [举报]
他的记忆完全正确，张葭甫的儿辈们是馀字辈，大儿子张慈安也叫张欢馀。
发评论
