题记
如果开战后一段时间发现无法取胜或是会战败。应该怎么办呢？如果看一下历史，中国宋朝时期战争压力比较大，战败和战胜的例子都很多，西欧国家在中世纪也是战乱纷纷。现在的阿拉伯世界近代也发生了很多战争。那些战败的国家有什么特点呢？让我们来分析一下。
古代战争成本分析
在古代，发动战争是封建君主，对手一般是邻国或是游牧民族。那我们分别分析一下吧。
游牧民族的战争模式分析
游牧民族的战争更加频繁，不客气地说，在古代游牧民族是天生的军事集团。如果靠放牧来养活自己，蒙古牧民老百姓至少60头羊才能养活自己。而养活60头羊需要一天片草场。这意味着两个结果，一是需要巨大的草场，可以看出古代的游牧政权领土面积不小。羊群面临狼群的威胁，牧民要有保护自己羊群的本领，那么牧民一般也是猎手，猎手一般都是士兵。
单个牧民面临的危险太多很容易破产。所以，需要抱团取暖，组成部落。部落会根据个人力量产生统治阶级。那么，记得我们之前总结的吗？团队有扩大自身的冲动，无论是为了安全还是发展。劫掠是其它部落，抢夺财物、压迫奴隶、占有女性。这些都比牧羊更快更有效率。
从这些角度，草原民族是天生的军团，也一定会结成军团。当我们为历史上伟大的战争而欢呼的时候，当我们为伟大的亚历山大而惊叹的时候，当我们为一代天骄而欢呼的时候，我们应该明白，他们发动战争的底层逻辑就是劫掠。这并不肮脏，因为在古代科技生产能力没有升级之前，人类没有办法摆脱资源魔咒，不支持大规模的人口增加。游牧民族对外战争两个最重要的目标是增加财富和减少人口。那么男人死了，媳妇，孩子怎么办。当然是被其他人继承呀。比如匈奴王死了，他的女人被儿子承继一样。所以，草原的道德观念与绑定在土地上的农耕文化是非常不同的。这也从层面印证了道德观念是生产关系的一种表现形式。
部落变成组成大联盟后，对拥有更多财富的农耕民族进行战争是最重要的形式。那么如果战败怎么办？应该说在气候下行期比如冬天战败时后面是比较严重的。大汉多次成功打击匈奴后，匈奴开始分裂两部分，相互攻击。这种攻击类似于自然界的动物集体自杀。目的是为了减少人口。同样的例子在草原民族多次出现。比如，突厥一次规模对隋作战中没有得到财物。居然开始内部互抢，随后分裂成东、西突厥。由上面分析，根本原因是一旦劫掠失败或是劫掠的财物无法让部落度过灾年。就会在内部进行人口消耗，相互攻击的结果是人口大量减少，顺利度过灾年。
农耕民族的战争模式分析
农耕民族核心问题也可以归结于人口增加和粮食产量。与游牧民族不同的点在于，农耕民族更加稳定，而且可以贮粮以备灾荒。所以，农耕文明发展过程中主要看三个方面：育种技术、土地面积、存贮能力。随着科技的发展，技术不断更新，可耕地面积是不断增加的，可以食用的粮食品类也是增加，存贮能力也是一样。一般只有晒干，防虫防潮即可。增加家禽养殖后，农耕部落会更加丰富。而且农耕民族还有特点，人口比耕地重要。所以劫掠其他人的耕地不能增加自己的财富。和平和互帮互助是生存基本条件。所以在外观表现上，农耕文化要温和得多。
因为农耕民族的上限要高，而且通过贮粮防灾的方式可以进一步提高上限。所以，一旦突破了上限，所带来的战争往往是惨不忍睹的。东汉末年的战乱和大唐后期的战争都导致70%的人口毁灭。大唐李世民在渭水议和后，曾经表示要等突厥内乱后再征讨。可是只等了四年就可以，这并不是大唐很幸运。是因为每四、五年游牧部落都会有大的灾荒。
农耕社会是不一样的，往往一发展就是百年。百年大堤一旦决堤。所带来的战乱是无法抑制的。另一个因素是百年盛世会带来商业发展，大量的人不再从事农业生产。而是通过打工或是服务业来赚钱养活自己。最后一个因素是每二三百年都会有一次小冰期。粮食产量大幅减少，尤其是局部地区更甚。比如民末时，西北无法进行耕作，东南依然莺歌燕舞，先乱起来的是西北。
这种情况下，战争的目标也是活下来。诉求比较简单：要地。向地主要地，开始会屠杀地主分钱分地。战争的方式是与官兵作战。那么农耕民族是否可以通过向游牧民族作战来消耗人口和劫掠财富来化解矛盾呢？可惜不行，不仅不行，一般这个时候游戏民族还会来打秋风。战争扩大后，军队人员越来越多，形成组织。这个时候新统治团队产生，会有很多地主加入他们，提供粮草，获得收获。在多个军事团队相互消灭过程中，最终的获胜者，可以收获更多的财富。
同时，知识分子（主要是地主知识分子，这个没办法。农民是不可能产生大量的知识分子的）。一个明显的特征，一开始起义军会非常残忍地对待地主，后面会越来越倾向于维护地主阶级。战争一开始会非常残忍，大量人口被消灭。后面反而越来越宽容，因为这个时候人地矛盾解除，人口由负担变成了最重要的资源。
战争后磨炼出来的军队的作战能力是非常可怕的。之前我们也讨论过，战争是不能戛然而止的。所以，建立农耕政权后，后面就要对外扩张。此时的游牧完全不是对手，战争的结果开始一边倒。这个时候可以对草原进行劫掠甚至统治。
商人阶层与岛国的战争模式分析
这种比较复杂，在古代，除了依靠农业和牧业生存的国家。也有依靠贸易的立国的政权。古代的希腊，罗马等地中海沿岸国家都有这种特征。最佳的例子是被罗马消灭的腓尼基王国。这类国家进行战争的目标主要为了维护商业安全。陆上会拥有强大的护航军队，如果是海上会有强大的海军。商人是一种食利阶层。沟通了游牧国家和农耕国家，通过吃差价的方式积累财富。一般比前两者更加富裕。面临的最大问题是军事力量容易被超越。尤其是游牧民族，一旦兴起会很容易盯上这些人，成为他们积累财富的战利品。古代，这种阶层无法独立自主，在近代后，成为资产阶级后，先后击败游牧和农耕文明，让两者成为商人阶层的打工者。
商人或者说资产阶级的战争对财富的消耗是极大的。无论是农耕还是游牧，本身的财富积累都不足以支持长期战胜。尤其是游牧民族，很少出现3个月以上的消耗战争，比如攻城三个月以上。铁木真可以在花剌子模打三年仗，来来回回几千里，却不能在西夏都城守太久。但是，商人不一样，商人可以借债，可以进行总体战，这种战败，一般会丧失几代人的财富，国家往往沦为傀儡。有个很好的例子是德国。德国进行王朝统一战争的时候，俾斯麦最重要的工作就是向英美融资借债，这也是为什么课本上说这是一场资产阶级战争的原因。
这一期到这里，下一期详细分析资产阶级掌握后，战争模式的发展过程。
