前天，公众号新世相做了个活动。它将豆瓣排名前一百的书列出来，让你选择你读过的书，然后系统自动给你生成一张海报。我弄完以后惊奇的发现，我尽然读过了其中的31本。我尝试着回忆那些书里面的东西，经过吃力的寻找在大脑内存条里找出一些断断续续的记忆。但当我想再进一步感受的时候，那些模糊的东西却摸不着。就像小时候，趴在水边看看月亮，忍不住用手去摸，感觉到的只是刺骨的冰凉。
作为一个理工男，我深刻的明白一个道理，人是最厉害的，也最为不靠谱。尤其在记忆方面，所以一个人与人最大的区别在于看谁能更好的使用工具。就像新世相做的这个活动，如果是我自己对我读过的书做个记录，就不用新世相给我惊喜。要是我做做读书笔记，就不会有快感之后的失落。想到就做，那么为何不写写读书笔记，用工具去代替不靠谱的记忆。
说到读书，那么读书有何用？
曾经和人聊天，被问到读书有何用？（这里说的读书，指的是那些教科书之外，基于兴趣的读书）我是那样回答的，就像有些人喜欢打游戏，有些人喜欢足球。而他们因为喜欢，就愿意在上面话费时间和精力。读书也一样，只是千万个爱好里面的一种。而同样，打游戏能锻炼反应；踢足球能增强体质；读书可以让你感觉有趣。而一切爱好都有一个公同的作用，就是你可以找到一群和你一样的的人。而这群人是不同于因为血缘关系连结起来的亲人，也不同于合作关系连结起来的同事。他们仅仅因为一个虚无飘渺的爱好联系起来，但却让你的圈子更加完美和谐。这也就是为什么，在自我介绍的时候，有一个必填选项叫做爱好，这可不仅仅是为了看你是不是三观正确，还是为了利于他人对自己的圈子进行删选。大学时舍友喜欢打游戏，于是乎为了开黑他们组团逃课，而因此他们结下伟大友谊。对就是这样，读书只是一种爱好，就像有些人喜欢骑行，有些人喜欢游泳，有些人喜欢看岛国爱情动作片一样。读书和这些爱好并无差别，所以如果以后再有人问我，读书有何用，我会反问一句，你磁盘里收集的那么多老师的电影有何用？
读书是怎样的体验？
在某个阳光刺眼的下午，你闪进了意见咖啡厅，里面没有了刺眼的阳光以及蛋疼的高温，只有舒适的椅子和舒缓的音乐。你抿了一口咖啡抬头发现对面坐着一位老者，然后他给你讲那些他的经历，他的思考，他的癖好。而你听的时而口水在嘴里打转，时而反胃想吐，时而尿急想上厕所，时而义愤填庸。而当你想和他说话的时候，却发现，你的嘴被装上拉链或者是别抹上胶水。舌头在嘴里打转，声带不停震动，却没有一点声音。而当你伸手去摸那位老者的胡须，他却淡化在你对面的座位上无影无踪。而当你下次在此坐在这里，对面坐的却是一个让你直流口水的美女；而下下次坐在对面的是一个天真的小孩。其实就是这样，读书就是和作者进行一次跨越时间可空间的交谈，不同的书就是不同的聊天对象。
该怎么读书？
聊天应该是两个人的事情，而在这场聊天里面我们尽然被缝上嘴，简直可恶。其实不是这样，你的你也可以发言，那就是你的思考，这个很重要。能不能思考决定着你是不是在这场交谈中有主动权。读书会在不经意间放大你的视野，改变你的认知。女人最会聊天，有句话说三个女人一台戏，所以她们知道的消息远远多于那些不聊天的人。我家在农村，小时候经常看见在某个炎热的下午，一颗大树下，几个女人叽叽喳喳。而如果你要想知道村里最近谁家发生了什么，比如谁家女人偷汉子了，谁家孩子考上大学学了等等一些，你随便找个女的问问，他可以告诉你最为详细的情况。但这些人就如同现在的智能手机，完成了信息的传播。但却永远是个传播工具。
所以读书的主动权是思考，而不是读的多或者读的快。思考了有你的想法了，这会改变你的认知，虽然这个东西看不见摸不着。但就像前面说的，在记忆方面，人是最不靠谱的，虽然思考的过程已经改变了我们的认知。但那些想法却会一点点淡忘，最好的做法就是读书笔记。钱钟书大学的时候读书，会在书的扉页上写自己的看法，前一段时间看一篇文章说，他去世后留下最多的就是读书笔记。既然他告诉你这个方法不错，我们也试试。
所以，我计划从现在开始，每读一本书，也把那些零碎的东西记录下来。把他们放在磁盘的某个角落，或者把他抛到网络的某个角落，偶然的机会有个人看见了，他正好也看过那本书，而他和我的想法不同，然后他默默的在心里想这个傻逼竟然是这样觉得。或者他是个激进的人，直接在网上把我揪出来，和我理论。于是我们大战三百回合，但谁也没有说服对方。但却在蝉声鼎沸的午后，在一大群光着臂膀的人中间，我们撸着烤串喝着啤酒。
