今天终于看完了《天才在左 疯子在右》，第一个感觉就是，整个人都恍惚了了，处于一种严重的精神分裂状态中无法自拔。我比较迟钝（也可能是阅历太少），看到结语“人生若只如初见”一时半会儿竟然没有那种豁然开朗醍醐灌顶的通透感。
在此先说一句，定力不够的先不要轻易尝试看这本书。我自认为定力……呃，不好。唉真是。
这本书号称是国内第一本精神病人访谈录。我先看了看推荐语，发现真的是具有颠覆世界观本事的书。作者自己都把自己当成案例放进书里了，说，自己有四个人格，他的心理医生朋友说。你也是个神经病。然后又一个朋友说。其实人人都有精神病。
我之前一直自称是从精神病院跑出来的，因为自己本来就觉的自己和周围人格格不入。也许负负得正以毒攻毒就正常了呢。结果，结果！更了不得了。
这本书的作者，从记录的时候，并没有先用“病人”来标注每个人。更有意思的是，很多病人冷静地说，我知道你们说我不正常。还有一个说，我才是正常的，你们都是疯子。
看到这句话我冷汗出了一额头。因为，我之前就是这么想的。也许谁正常谁不正常只是因为我们数量多，我们就把大部分人的存在状态定义为正常，而他们是不正常。如果他们占了多数，也许我们才是疯子。
发现自己的想法和精神病人的想法不谋而合实在是件惊悚的事情。但这只是一个，更惊悚的事情发生了，很多疯子的想法，都是和我不谋而合的，有些我没想到，但是他说，我还觉的挺有道理！而且……还挺佩服。终于明白为什么我一同学说，他看完想自己去疯人院看看了。
是的，不少精神病人知道，在你们看来，我是疯子；他们逻辑严密，聪明非常。量子力学，宇宙，哲学，萨满宗教，玛雅史前文明，都有涉猎。都以为理性不会让人失控，知识让人向前，这些人活生生的扇了世界一个耳光。当然，看来量子力学，物理，是真的能难到让人疯了的……好了这是个玩笑。还有一个生物学家，他疯了两年又好了。这个我还挺感动，因为他是思考科研问题的时候疯了，后来想通了，就不疯了。还有一个坚持认为自己是一本书里的角色，同时也是作者的人，也是治了两年出院了，可是，他在两年前说了，书中的内容是他将在两年后出院。
我要承认吗我也曾经思考我是不是一个书里的角色来着！不过这个是看《苏菲的世界》看的。再次警告，这两本书都是好书，但是不要连着看！《苏》能看得人看山不是山看水不是水，《天》能直接看得你山水不分。
也有患者是为情而疯的。妻子死了，他经受不了打击，四处找尸体研究复活术，说，我不管活过来的是什么，我知道是她就行。
这一刻我热泪盈眶。
所以为什么会看到感觉自己精神混乱？因为你忽然意识到，疯子不是不正常，不是傻子，他们是以另一种方式活着，他们眼前的世界和你不一样，仅此而已。可是，谁眼中的世界又和别人都一样呢。他们只是选择了更加不一样，也许直接把心灵，或者精神打成碎片，但是却有什么还在粘合着。是聪明也好，执念也罢，坐在他们对面聊天的时候，到底谁是疯子还真不一定。
完了说出这话我可以直接入院了。
为什么把天才和疯子放在一起聊？也许是因为二者的共同点就是对自己世界的偏执吧。看着那些高大上的理论，我有种错觉，也许是因为我不够高端才被认为是正常的。尤其在看果冻宇宙论的时候，说到人的意识是里面的气泡，我想，这是不是死了就可以看看“果冻”外面是什么了，再翻下一页，有两个人听了她的话自杀了，一个还是精神科的医生。
……得，话不能乱说。我当机立断给另一个看过的人发消息，你要救我我快自杀了。他拍马赶到，和我出去吃了顿火锅。
他说要看理论的证据，我不信证据什么的，我觉得这也算一种偏见。你要证据，就证明你不信，你都不信了我就可能得解释百八十遍。科学论证是严谨，平常说个话你这么较真是作。
等会儿。平常说话。
啊，是的，平常说话。对他们来说，就是平常说话。既然是平常，何必去纠结谁是疯子。规则什么的，谁定的，有区别吗？在虚无缥缈的领域，我们要允许有人不一样。
这只是目前的想法。等我明白了“人生若只如初见”，也许会再写一篇，也许，就不了。
原因啊……你知道妙不可言吗？
