典韦世人皆不陌生，《三国演义》曰其「逐虎过涧」，以致如今各类三国小说，每逢典韦出场必是猛虎开道。
然而正史载录并无典韦「逐虎过涧」的相关记录，据《三国志·典韦传》中载，“初平中，张邈举义兵，韦为士，属司马赵宠……后属夏侯惇，数斩首有功，拜司马。”
即典韦在杀人之后直接投了军。
后曹操讨吕布于濮阳，双方僵持不下，曹操招募冲锋陷阵之勇士进而选中典韦，至此曹操拜典韦为都尉，引置左右。
陈志《典韦传》载典韦「形貌魁梧，旅力过人」，非常人所及……
与关羽的青龙偃月刀不同，典韦武器的重量，正史有明确记载「帐下壮士有典君，提一双戟八十斤」，又云「牙门旗长大，人莫能胜，韦一手建之」，可谓是天生神力。
《三国志集解》中潘眉曾评价其「雄武壮烈，不在辽、褚下」，亦是突出了典韦的勇武。换言之，典韦领兵作战之能，却是偏弱。曹操以识人见长，将典韦留在身侧便是明证。
《三国演义》添加「逐虎过涧」之情节，将典韦的勇武无限放大，却是为宛城典韦之死铺垫而已。
激起读者无限同情的同时，更是潜意识对曹操的淫乱生出无穷地厌恶，为「尊刘裔曹」的思想添枝加叶，利用典韦忠勇不屈反衬曹操的荒淫无道，使得故事更加感性与饱满。
然而典韦轻易战死宛城，却又与小说的无限勇武相矛盾。故不得不添加胡车儿盗戟之情节，以便自圆其说……
事实上，据陈志《典韦传》中载，“……贼前后至稍多，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十余矛摧……”即典韦在整个战斗的过程中并未丢失手中武器。然典韦虽勇武，亦非「万人敌」。
典韦战死于宛城——张绣反叛。
据《三国志·张绣传》中云，“太祖南征，军淯水，绣等举众降。太祖纳济妻，绣恨之。太祖闻其不悦，密有杀绣之计。计漏，绣掩袭太祖。太祖军败，二子没。”
其中「二子」即曹昂、曹安民。
依曹丕《典论》「亡兄孝廉子修、从兄安民遇害」所述，安民确为曹操子侄。
但安民应是「字」而非「名」，陈志《武帝纪》中因不知其名，故称曹安民。曹操纳张济之寡妻应属于史实，但言是曹安民为曹操在其中穿针引线，则是与史无据。
《三国演义》将曹安民描绘成皮条客，无非是抹黑曹操的同时，亦在抹黑曹氏家族。故实际上，典韦之死与曹安民并无关系。
至于张绣为何会降而复叛，亦是众说纷纭……
《三国志·武帝纪》中云，“二年（197）春正月，公到宛。张绣降，既而悔之，复反。”却是并未提及张绣「悔」之原因。实际上，除非客观环境发生转变，否则内心主观产生反悔情绪之可能微乎其微。
譬如《傅子》有言，“张绣有所亲胡车儿，勇冠其军。太祖爱其骁健，手以金与之。绣闻而疑太祖欲因左右刺之，遂反。”
许是张绣「悔之复反」的可能之一。
但面对此类局面，张绣只需加强对于胡车儿的监控，抑或将胡车儿暂调离身侧等，方案数不胜数，完全无须如此极端，选择反叛。故《傅子》之观点亦不过是作者主观臆断而已。
又如陈志《张绣传》载曰，曹操「密有杀绣之计」，故张绣「悔之复反」。
但以当时之局势、曹操以密计诛杀张绣之举相当反常。又《张绣传》引注《吴书》有云，「绣降，用贾诩计，乞徙军就高道，道由太祖屯中。绣又曰：“车少而重，乞得使兵各被甲。”太祖信绣，皆听之。绣乃严兵入屯，掩太祖。太祖不备，故败。」
可见，曹操对待张绣并无戒备之心。假设曹操设有「密计」，岂会毫无防备。
而且曹操纳邹氏的时间点，亦是异常突兀，或许存在两种可能：
其一、张济虽死，但邹氏在军中颇具人心，故曹操纳之，旨在安抚军心。以致张绣倍感威胁，故而复反。其二、张绣为表忠心，主动将邹氏献上，以期降低曹操防备，从而暗渡陈仓。
换言之，张绣由始至终即是诈降……
《傅子》曾言，“诩南见刘表，表以客礼待之。诩曰：“表，平世三公才也；不见事变，多疑无决，无能为也。”贾诩先是通过面见刘表，否定投靠荆州之可能。
但贾诩同样未曾选择曹操。毕竟建安二年（197）前后，局势尚未明朗。
此时选择曹操势必会与刘表兵戎相见，且以刘表的后勤底蕴，恐会持续不断。然徐州未定，兖州尚处在四战之地。曹操面对如此消耗，未必不会选择暂时性规避。
如此张绣归附之功，或将荡然无存。故此时归附，并非最佳时机。
反而阻击曹操、彰显实力，不但可在曹操心中增加筹码；更可从容审时度势，将利益最大化，故在贾诩心中一套完整计划由此应运而生……
据陈志《刘表传》载，张济在南攻穰县时中流矢而死，刘表「使人纳其众；众闻之喜，遂服从」。张绣所接管军队，却是张济军的剩余部分而已。
贾诩虽是早在初入宛城，便是定下联合刘表的战略。
但是参史载，张绣与曹操的首度交锋之中，刘表或许会提供物质保障，却并未参与其中。推测应是「与刘表连和」的一次考验。然而张绣的实力并不足以与曹操正面抗衡，故以诈降之计偷袭不失为最佳选择。
在此之后，绣、表联军只需正面抵住曹操的「疯狂报复」即可。
建安二年（197）宛城首战失利后，同年十一月，曹操再度兵指宛城。《武帝纪》载：“冬十一月，公自南征，至宛。表将邓济据湖阳。攻拔之，生擒济，湖阳降。攻舞阴，下之。”
即曹操二战宛城，虽占湖阳、下舞阴，据南阳半壁，却依旧与绣、表保持对峙状态。
至建安三年（198）三月，曹操三战与张绣于穰城交锋，参陈志《荀攸传》中载，“曹操不从荀攸之言，进军之穰，与战。绣急，表果救之。军不利。”换言之，曹操三战皆未拿下南阳之地。
一切皆在贾诩预料之中，曹操面对久攻不下之宛城，唯有暂时转换战略，而转战于徐州之地。至此贾诩之谋划，完美收官。
至官渡战前夕，袁术已死、徐州亦平，曹操此时仅余下宛城之顾，正是投奔曹操千载难逢之机……
毕竟此举对曹操而言，可谓雪中送炭。史载张绣拜任扬武将军，更是与曹操结了儿女亲家。贾诩则是「表为执金吾，封都亭侯，迁冀州牧。」可谓平步青云，至此无忧矣。贾诩筹策之能可见一斑。但亦可以说，典韦是间接死于贾诩之谋。
唯一美中不足的是，曹昂战死，不知是否天命使然……
