“我有点不太明白。”男人在听完我的论点思路之后问道。
“为什么你一定要特别强调新闻工作者这个词，他有什么很重要的含义吗？”
“我是想说明杜甫是可以被替代的。比较累辩题不都是这么打的吗？毕竟杜甫和李白在当今都很重要，所以比较的思路是，谁的好处更独特，谁可以被替代。这样打是不是会好一点？”
“我总有一种说不上来的奇怪感。”站在旁边的锅王说话了。
其实我还是很虚的，因为锅王对于辩题的敏感程度很高，基本上他说的话在场下听都很有道理。比如观众会怎么想，这个题目的核心交锋点在哪里。锅王是十分敏感的。他说奇怪就有可能是真的奇怪。
“我对于你这套论述感到最奇怪的地方并不是你抹黑杜甫或怎样怎样，而是李白在我的印象里距离自由职业太远了。”
远吗？我到觉得并不是很远。
“我印象里，杜甫还是写过很远大抱负的词句的，会当凌绝顶，一览众山小。他最后写出那些忧国忧民的作品，是因为自身遭遇悲惨和安史之乱等历史性因素，感觉和你泼的脏水也很难挂上钩。”
也确实，如此肤浅的理解这个辩题，确实是我的不好。
“那应该从哪个角度切入呢？”我满怀期待的反问学长。
“我也不知道。”
天阴的如同我的心情。
走在回宿舍的小路上，我在细细思考，如若不把李白同潇洒的自由职业联系在一起的话。那提到李白能想起的是什么？是天生我材必有用，千金散尽还复来的自信？是醉欲眠卿且去，明朝有意抱琴来的率真？还是过江誓流水，志在清中原的豪迈？如若归纳出这三个关键词又该怎么和杜甫比较。
“刚下课啊？”和我同一学院不同系的朋友问道。
“没，刚去讨论完辩题。”我一边挥手，一边回答他。
“你可注意不要魔怔了啊。”
“好的好的。”
你才魔怔呢。
刚刚想到哪里了？奥对，特征。但杜甫如若不泼脏水，也是忧国忧民，本身诗词能力极强。为什么现在更需要一个自信率真豪迈而不是一个忧国忧民的人呢？
回到宿舍，今天晚上以及接下来的两三天，我都在成山般的pdf中度过。我详细阅读了知网上以关键词为李白杜甫的前5页学术论文。但我发现这些文章大多数在描述二人的诗词能力，二者的生平经历。很少有能够成功对二者进行抽象符号化的文章。更没有试图去将二者在当下的社会背景下进行分析的文章。（我在做梦）
我真的走投无路了，究竟该怎么完成这个题的比较啊。
其实资料检索到现在，我愈发的觉得杜甫那一边真的好打，因为忧国忧民是一个很实在的东西。而自信豪迈等是一个很虚的东西很难坐实到实处。他们说这个时代需要爱国的人，担忧国家前途的人。这种表述很有画面感。但我们说需要一个自信的豪迈的人。看起来就没他们显的那么有语境。
不然，还是按着以前的论述吧。我决定放弃了，因为同时看了这么多篇文献让我有点信息过载。我没办法处理那么多信息，没办法进行有效思考。另外我一个人身负四个人的稿子，写完这些属实有点费劲。所以我下定决心，打算按照原来那套脏水论去打。
万一出其不意他们没反应过来呢？
