乌合之众,平庸之恶

图片来自网络如有侵权请联系删除

回望漫长而阴郁的人类历史,或许我们会发现,以服从的名义所犯下的罪行远多于以反抗为名义所犯下的罪行。

许多年前,在越南战争进行得如火如荼的时候,发生了一件“美莱村惨案”。由于美军怀疑敌人就驻扎在美莱村,因此他们屠杀了村里的所有人。

一位参与屠杀的军官在证词中承认,在长官的要求下,他们把村庄里的男女老少都赶入了一个峡谷中,并开枪射击。这位军官辩称说,自己也只是听从上级的命令。

实际上,人类历史上的大型惨案之所以会得到实施,就是因为执行者的服从。如果审问当年在南京大屠杀中开枪或举刀的那些日本军官,或许他们也会辩称说自己也只是听从上级的命令。

所以,人真的具有完整的自由意志吗?或许,人们都认为自己是自由的,不易受情境压力的影响,但事实并非如此。对权威的服从,就是打破自由意志,但这样的服从常常很容易发生。

心理学家米尔格拉姆设计了许多项实验来研究“服从”,共有1000多名被试参与,这些研究结果令学术界感到非常震惊。米尔格拉姆说,“对于权威人士下达的命令,不管内容如何、是否符合良知、不管其引发的内心抗拒有多么严重,但大多数人都会服从。”

人们逐渐意识到,像你我这样的普通人在冷漠固执的权威人物的怂恿下,也有可能做出惨绝人寰的行为。米尔格拉姆的实验结果让人们意识到,道德对无条件服从的影响并不大。权威的大小,以及责任的转移,才是服从的影响因素。

其实,在一般的情况下,服从是件好事,因为服从能确保社会的正常运行,尤其是在完成大型任务时,服从能确保不同层级间的相互协调。

但是,无条件的服从也会让人们做出许多不符合本心,甚至不符合良知的事情。

一群乌合之众在群体规范和权威的压力下,放弃独立思考与道德判断,机械地执行命令或遵从惯例,这不正是哲学家汉娜·阿伦特所说的“平庸之恶”吗?

©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
【社区内容提示】社区部分内容疑似由AI辅助生成,浏览时请结合常识与多方信息审慎甄别。
平台声明:文章内容(如有图片或视频亦包括在内)由作者上传并发布,文章内容仅代表作者本人观点,简书系信息发布平台,仅提供信息存储服务。

相关阅读更多精彩内容

友情链接更多精彩内容