曹操复得兖州，程昱便请进兵取濮阳。操令许褚、典韦为先锋，夏侯惇、夏侯渊为左军，李典、乐进为右军，操自领中军，于禁、吕虔为合后。兵至濮阳，吕布欲自将出迎，陈宫谏：“不可出战。待众将聚会后方可。”吕布曰：“吾怕谁来？”遂不听宫言，引兵出阵，横戟大骂。许褚便出。斗二十合，不分胜负。操曰：“吕布非一人可胜。”便差典韦助战，两将夹攻；左边夏侯惇、夏侯渊，右边李典、乐进齐到，六员将共攻吕布。布遮拦不住，拨马回城。城上田氏，见布败回，急令人拽起吊桥。布大叫；“开门！”田氏曰：“吾已降曹将军矣。”布大骂，引军奔定陶而去。陈宫急开东门，保护吕布老小出城。操遂得濮阳，恕田氏旧日之罪。
曹吕第6战：曹胜吕败，总计曹操3胜3败，曹操轻松收复濮阳。
曹操计谋战术：基本没用什么计谋，主要是采取群狼战术围攻打败吕布十十吕布不听陈宫劝阻，主动出击，导致城内空虚，导致城内田氏反叛献城。
吕布的战术智谋错误：没有听从陈宫的智谋，不应当出城主动出击，而应当等张辽高顺等手下虎将回来再出城出击，这样田氏就没有机会反叛献城了。
所以蓸收复濮阳主要是田氏献城功劳，曹操还没有开始攻城，战斗就结束了。
吕布再次不听陈宫的智谋，表现出超级自信，实质上是盲目自信及狂妄自大。自信与盲目自信/狂妄自大有什么区别？建立在能力实力智慧基础上不高估自己的自信才是真正的自信，没有能力实力智慧基础的自信应该是盲目自信，或者大大高估自己的能力实力智慧的自信是盲目自信/狂妄自大。盲目自信/狂妄自大很可能造成严重后果，甚至付出生命的代价，在本书中就有无数的武功平庸的将军盲目自信/狂妄自大勇敢冲向战场，1一N个回合就被杀了。他们就是不知道自己有几斤几两，盲目自信，狂妄自大刚上战场就被杀，包括薛兰、李封等等。
吕布在自己的众将都不在的情况下，盲目自信狂妄自大，没想到曹操方有6员虎将围攻他，他怎么可能打得过？败走是必然的。但他的出战导致城内空虚，让田氏抓住机会，发动兵变，控制了濮阳城并投降了曹操。
如果吕布听从陈宫的劝告，不出城，坚守城池，则田氏必然没有机会发动兵变控濮阳城，则濮阳不会失守丢失。
哎，吕布对陈宫智谋经常言不听计不从，陈宫为什么还要一心跟着他？不可理解。
刘晔曰：“吕布乃猛虎也，今日困乏，不可少容。”操令刘晔等守濮阳，自己引军赶至定陶。时吕布与张邈、张超尽在城中，高顺、张辽、臧霸、侯成巡海打粮未回。操军至定陶，连日不战，引军退四十里下寨。正值济郡麦熟。操即令军割麦为食。细作报知吕布，布引军赶来。将近操寨，见左边一望林木茂盛，恐有伏兵而回。操知布军回去，乃谓诸将曰：“布疑林中有伏兵耳，可多插旌旗于林中以疑之。寨西一带长堤，无水，可尽伏精兵。明日吕布必来烧林，堤中军断其后，布可擒矣。”于是止留鼓手五十人于寨中擂鼓；将村中掳来男女在寨内呐喊。精兵多伏堤中。却说吕布回报陈宫。
宫曰：“操多诡计，不可轻敌。”布曰：“吾用火攻，可破伏兵。”乃留陈宫、高顺守城。布次日引大军来，遥见林中有旗，驱兵大进，四面放火，竟无一人。欲投寨中，却闻鼓声大震。正自疑惑不定，忽然寨后一彪军出。吕布纵马赶来。炮响处，堤内伏兵尽出：夏侯惇、夏侯渊、许褚、典韦、李典、乐进骤马杀来。吕布料敌不过，落荒而走。从将成廉，被乐进一箭射死。布军三停去了二停，败卒回报陈宫，宫曰：“空城难守，不若急去。”遂与高顺保着吕布老小，弃定陶而走。曹操将得胜之兵，杀入城中，势如劈竹。张超自刎，张邈投袁术去了。山东一境，尽被曹操所得。安民修城，不在话下。
曹操夺取定陶之战：曹吕第7战，曹胜吕败，合计曹操4胜3败，结局：曹操夺取定陶。
曹操战术计谋：利用树林疑兵之计十埋伏围攻计谋打败吕布，城中空虚，陈宫被迫弃城逃走，曹操轻松占领定陶。
吕布战术错误：明知曹操可能有埋伏，仍然率主力去攻打曹操营寨，导致中计被埋伏围攻，导致战败，逃走。同时也导致定陶空虚守不住，陈宫被迫弃城逃走。
吕布预知有可能中埋伏的情况下，如果不去进攻曹营，而是主力守住定陶城，则定陶就不会空虚丢失。
吕布在预知曹操可能有埋伏的情况下，如果仍去进攻曹营，则吕布应当准备1-2支救援部队，在中了埋伏的情况下实施救援，而不能全部主力出击，因为主力全部出击，一旦中了对方埋伏包围，将处于被动挨打状况，必然导致全面溃败，甚至是全军覆没。对埋伏包围战，必须有后备的救援部队，才能打破敌方的包围，才能为己方解围，如果有足够的救援队，甚至可以反包围作战，让敌人腹背受敌，变被动为主动打败对方。
同时吕布也应该留下足够多的兵力守城，防止万一吕布在前方中埋伏包围圈，打了败仗时城内空虚，无法守城。
吕布连失三城，地盘已全部丧失，兵败如山倒，连连打败仗。陈宫的智谋似乎也没有了，可能吕布不听陈宫的。
曹吕之战总共7场战斗，总体结局是曹操大胜，吕布大败，吕布成丧家之犬。前3战吕胜曹败，但曹操虽败但未伤元气。后4战吕大败曹大胜，吕布损失惨重，丢失了全部地盘，曹操夺取了吕布全部城池，胜得比较轻松，付出代价很小。就像曹操打黄巾军一样用较小代价就取得大胜，不是曹操多么强大，而是对手太弱太愚蠢。
曹操在曹吕之战中表现了连败三战三场仍不气馁，胜不骄的品质，其后4战都是用较小代价获得大胜，其中主要原因是吕布一方战术错误愚蠢，曹操一方运用的都是很简单的战术计谋就大胜吕布。
而吕布在曹吕之战中表现就是盲目自信，狂妄自大，连打3次胜仗后更加狂妄自大，不可一世，自行其是，刚愎自用，更加不愿采纳陈宫的智谋，导致连连惨败，输个精光。哎，盲目自信，狂妄自大，自行其是，刚愎自用一一这是普通人也常犯的错误，可以说吕布的错误也是很多普通人经常犯的错误。
如果吕布对陈宫言听计从，如果吕布知人善任，会用人，战局结果可能颠倒，大败的可能是曹操。吕布输得很惨，只好去徐州投靠刘备。
只有将才的吕布做了统帅，是不称职不合格的统帅，有高人帮他也没用，这就是烂泥扶不上墙的例证，就像刘禅有诸葛亮辅佐也没大用。刘禅知道自己不行，所以对孔明言听计从的，这一点比吕布强多了。吕布有勇无谋，还盲目自信，狂妄自大，经常自做主张，自行其是，对陈宫爱听不听，这样就没救了。如果吕布像刘禅一样知道自己没有智慧的头脑，就对陈宫言听计从，吕布的命运则必然会改写，吕布完全有可能三分天下据其一了。
吕布经过这次惨败吸取经验教训了吗？没有，其后的吕布的历史可以发现他仍然经常犯盲目自信，狂妄自大的错误，直至他彻底败亡就曹操杀死为止。
说明只有将才没有帅才的人是绝不可做统帅的，即使有高人军师也不行，只有将才的人只能做先锋官，只能做猎狗，不能做猎人主人，只能在统帅的领导下指哪打哪，冲锋陷阵，不具有独当一面的能力，不能独当一面，不能独立自主发展，不能独立创业，不能做老板，只能做高级打工仔，只能做副职，不能做正职。
