———和风润雨（李）
我热衷于经济学，而自己对经济学理论又一知半解，什么凯恩思主义，什么《国富论》，什么撒缪尔森经济学，什么比较优势，感觉都是按正常经济规律公式化的东西。
我很赞赏邓公的观点，他说实话，办实事，不讲空话、套话，也不爱引用名人的现成说教。
中苏反目，相互攻击了二十多年，他在会见苏联领导人时说：“我们双方都说了很多空话”。他非常务实，是个大写的真人，敢讲真话，说的话接地气，“摸石头过河”、“黑猫白猫抓住老鼠就是好猫”。
对于社会主义，马克思、恩格斯是想像，没有付诸实践，列宁、斯大林的实践也是不断的探索。“社会主义初级阶段”和“摸石头过河”的说法，是真知，更是伟大的政治智慧。
自然界，人类社会的基本规律——物竞天择。
不是吗？虾、虫等低级生物吃微生物，小鱼吃虾、虫，大鱼吃小鱼，食肉动物吃食草动物，从而形成生物链的金字塔。
老虎、豹子依靠其强健体魄，欺凌弱小，它不懂良性循环的法则，当缺少了良性循环的食物链接，对个别稀有物种就是灾难，反而需要人类去干预和保护，所以才有了现代的保护动物的分类。
人类社会也反复经历经济社会发展的积累，从低级的原始社会到高级的有组织社会，从简单到繁荣。纵观人类社会，任何群体以及国家，落后就会被欺凌。而且每当贫富差距悬殊的时节，“光脚丫子的”就会追打“穿鞋的”，造成社会动荡甚至统治阶层被颠覆。
社会主义，共产主义，都是伟大的思想家们总结和探索人类社会发展的科学规律和社会治理的理想追求。
什么是真正的社会主义，谁的定义是准确的，难道还是十九世纪以前的定义吗？
资本是促进经济流通的血液，其逐利的本质在推动社会积累增加的同时，每时每刻都在产生财富拥有者的分化。
惧怕这种分化，限制私有制，限制私有资本的流通，连“资本主义的尾巴”都割掉的动机是美好的，但是它阻滞了经济流通，也使经济社会失去了竞争，这种“僵化思想”违背了人类社会发展的基本经济规律。
“三个有利于”论断，是社会发展着眼点和落脚点。直白地说就是：发展生产力、增强国力、提高人民生活水平，这是人民实实在在的期盼。
发达的资本主义国家，劳动人民的现状也不是一百几十年前马克思、恩格斯描述的情况 。比如瑞典、瑞士等北欧国家的全民富利都得到了大幅度提高。
任何文明都有相互的借鉴意义，前提是要“接地气”。
苏联的首先夺取中心城市的理论照搬到中国，使中国中国共产党付出了沉重牺牲的代价。西方为了让俄罗斯彻底、不留尾巴的全盘西化，采取西方的“冷冻疗法”，使国家经济接近崩溃边缘，人民生活水平倒退二十年。
任何主权独立的国家，都应该大胆的鼓励开放与市场竞争，顺应物竞天择的规律。既要放得开，又要笼得住。鼓励企业家和劳动人民努力去发财致富，坚持弘扬中华几千年儒家倡导的“民本思想”，用法律、政策等游戏规则保护弱势群体，既要反对“绝对平均主义的”极左思维，又要防止造成过大的两极分化。利用税收、财政、金融等政策，限制垄断。用转移支付的政策手段，提高公共服务投入和服务水平，逐步提高公民的“最低生活保障金”，政府和慈善机构相结合，帮助弱势群体，实现和谐而温情的“杀富济贫”。
世界上事物，永远没有完全的绝对，追求共同富裕也是理想的概念，如果好吃懒做的“讨吃货”，也和忘寝废食的奋斗者一样收入和消费，那样，社会还会有发展的动力吗？
WLTO是西方制定的游戏规则，各国利用地缘特点，发挥自己特色产品和资源的比较优势，形成互利共赢的全球大市场，是有利于世界经济发展的。“技术专利”政策，就是保护创新和高附加值的制造业极其产品的。
“边际效益递减”是再正常不过的经济规律，当下面临的“高墙”、“小院”等某国优先的风潮，是全球经济的发展危机。这掀桌子，不按规则出牌的做法，就是无赖的嘴脸。
当今确实是百年未有之大变局，但我们还是要保持定力，发展自己，物竞天择永远是亘古不变的规律。
——本作品仅代表个人观点，可以提不同意见，未经授权，不得转载
