我们都经常说真理掌握在少数人手中，但在现实社会中，我们却经常以【少数服从多数】作为一个集体决策观念，这个观念也被大多数人所接受。但我们对于少数人为什么需要服从大多数人的理由，却缺少一定的反思。
经典的电车难题：一辆火车冲向了五个人，你可以变换轨道，只用牺牲一个人。对于你来说这当然是一个电车难题。
但是把投票权交给轨道上的六个人，结果就毋庸置疑。一个人被牺牲了。因为少数服从多数。
美国把这个叫做民主。但事实真的如此吗？
如果存在绝对的民主，资产阶级民主是真实的，那么占有人口多数的无产者将会通过选举的手段去剥削资产阶级的财富。
但是建立西方选票民主的那些精英们为什么推动了这个选举的体系呢？
首富一张选票，教授一张选票，穷人也一张选票。非常公平的体制下，依然被所谓的精英阶层保证了自身的统治地位。
他们有意识的把社会分为不同的且非常多的部分，给他们贴上标签，有动物的保护协会，就有反对的群体，有食素的协会，就有反对的群体。统一一群人的思想很困难，但找反对者很简单。就这样，不同的人观点不同，不同的人利益不同，多数人就不能团结在一起，他们的选票永远不会集中在一起，看似是多数人，但永远不能形成多数人，精英们自身的统治地位就保全了。
我们经常会为美国社会各种分裂的议题所惊讶，但其实不用太过在意，这本来是就是他们的上层设计好的一种状态。
但他们也有玩砸的时候，南北战争就是如此。当联邦、州、地方的意见都不一致，就只能采用暴力解决问题。
我们看到美国的制度时，不要总觉得民主就是好的意识形态。我们要看到制度背后的考量和博弈。
少数服从多数，有可能会导致多数人的暴政，多数服从少数，又有可能会出现被少数所欺骗。
信息的透明度，以及大众的意识认知水平，在其中起着至关重要的作用。
以上。
作为一个个体，多数与少数有时候并不重要。
不被少数人欺瞒，不被多数人裹挟，自己清醒一些就很不错了。
