针对任何商品确定并执行产权，都要求投入真正的资源。有时候，最终收益并不值得费这个劲。 —— 成本效益原则
- 为什么在风暴来临时，阻止他人使用私家码头是违法的？因为公民（社会上每一个人）为享有避难权付出的成本，远大于个体对自家码头享有绝对控制权的收益。
- 为什么滨水区域业主往往不能享受滨水地块的财产权？因为水域是公共区域，如果滨水区域是绝对私人领地，那么水域的公共属性就没有意义 —— 因为大家没法接触水域。
- 为什么有人非法占用土地 10 年就能获得法律承认的所有权？因为地产闲置不符合整个社区的利益。这条法律实际上是在鼓励业主有效利用产业。
为什么不推行某项法律或规则，往往需要考虑成本和收益，以及替代方法的有效性。
亚当·斯密的看不见的手，见效的前提是个人回报只取决于绝对绩效，实际上，大多数事情以相对位置定高下。
启发：不要去 dead end 行业，dead end 行业的中层领导不如繁荣行业的小鱼小虾。
法律是朝着推动效率的方向演进的。有效的法律能最大化社会成员的财富。
例如，法律 A 能够为消费者增加 30 亿，法律 B 能够为生产者增加 10 亿，那么法律 A 应当通过。
然而，如果生产者有“门路”，能够以少于 10 亿的成本游说法律 B 的通过，他们就会去做。
因此，法律并不总是推动效率，而往往是为掌握权力的特殊利益服务的。
