翻看书架，突然有了再看一遍作家路遥中篇小说《人生》的冲动。正好是周末，从早晨开始，14万字，至第二天中午一口气读完。读的很细，许多精彩段落慢下来仔细琢磨。犹如初次接触。

记得若干年前，高加林这个人物曾在文学上泛起过轩然大波。被冠以现代版陈世美，被钉在了道德的耻辱柱上，受到世人的批判。这大概是当初读者和观众——小说搬上了银幕——最普遍的印象。然而几十年过去了，中国社会已经发生了那一代读者无法想象的变化，不只是物质方面，精神方面的变化也是无法想到的。人们对价值观的判断也已经发生了重大改变。人们可能更加理性地看待身边的一些现象。

高加林无疑是个悲剧人物，今天看他的悲剧更具时代性。不知道作者的创作初衷是不是在此。但是人们更加关注的是高加林的两段感情经历。伴随他命运的两个活泼美丽善良的姑娘刘巧珍和黄亚萍。

人们谴责的焦点是高加林得志之后抛弃了曾经深爱着他，在艰难时期给予他极大关心并且他也深爱的巧珍。而为了追求更加充满浪漫的爱情选择了高中同学黄亚萍。普遍认为这是高加林的不道德。而作者的思想倾向也非常鲜明，在作品中通过他高加林的父亲高玉德和德顺老人之口，痛快淋漓的予以批判，故事的结局也是对高加林人物形象的无情嘲讽。

应该说这是几十年前的故事，而且那个历史时期人们的意识，远没有今天这样复杂。不管是故事里的人物，还是广大读者，总体上来说都处在是非分明的情态之中，价值取向集中，对就是对，错就是错；非好即坏，泾渭分明。高加林就是一个活生生的背信弃义的陈世美。

不过今天我们以现在的思维方式来看待《人生》和高加林，或许当有一个新的认识。作品所表达出来的社会意义更加深刻，作品中的人物高加林、刘巧珍、黄亚萍无一不是时代的牺牲品。特别是人们对高加林的认识——以往人们集中批判的他的对巧珍背叛，或许会有更多一些的理解和同情。

不妨让我们重新考虑一下高加林与刘巧珍及黄亚萍的爱情关系。第一个问题是高加林与她们其中谁更合适？显然从文化上、价值取向上、生活方式上刘巧珍较黄亚萍更远一些。以高加林的性格和对未来生活的追求看，即使黄亚萍不出现，他们的爱情也未必一定会长久。其实作者在叙述他们的爱情故事伊始，就已经埋下了伏笔。刘巧珍对高加林的爱是毫无保留的，而高加林对刘巧珍从一开始就飘忽不定。尽管后来他们爱得很深沉，而且直到最后在高加林心目中都承认真正爱的是刘巧珍，但是也不能就说他们之间的爱情没有硬伤。这主要是刘巧珍爱的时机和方式有着明显的失误。刘巧珍是在高加林处在人生低谷时间向高加林表示爱情的，尽管那一刻十分感人——也确实感动了高加林——而爱的方式几乎是一种施舍，有许多青年男女选择了在这样的时刻向对方表白爱情，并且成功地走入对方心目中的几率确实高。但无论如何，这种恋爱总是让人感觉有点趁火打劫和趁人之危的意味。那么在这个基础上建立起来的恋爱关系，难免保证当恋爱的另一方从低谷中走出来后，不发生情绪变化。放在今天，可以说这个时代更适合高加林这样的人物发展——充满激情，活力四射，不惧困难，不懈追求，向往自由的生活。这一切，今天社会都可以满足，但是当时那个年代还做不到。试想在这样的年轻人面前，一个徒有漂亮善良贤惠，却没有文化的刘巧珍怎么能和高加林白头偕老呢？当然以刘巧珍倔强的性格和聪明智慧，或许完全能够随着社会的发展与时俱进，这将另当别论。

第二个问题，高加林和黄亚萍真的合适吗？从与刘巧珍的简单对比中，似乎黄亚萍更是高加林要选择的爱情。他们之间共同的地方太多，并且在高加林的潜意识里，黄亚萍更近乎他的初恋，高中时期的经历弥足珍贵。并且在黄亚萍那里，更有着让高加林无法逃避的是，她的家庭，有着他所想要的东西，能够满足他的虚荣心。据此，似乎可知高加林与黄亚萍的结合是再合适不过的了。但是，假使没有后来高加林被举报一事，高加林与黄亚萍的爱情，真的就完美吗？答案是否定的，这一点其实在作品中，作者已经表露出来了。他们虽然有诸多的相同之处，但是更有致命的排他因素，尤其是放在今天，几乎是不可调和的。一方面两个人性格上的差异，一个盛气凌人的任性，一个是与远不甘心受人摆布；另一方面来自家庭出身的强烈对比，都是永远无法弥合的罅隙，必将导致同样任性的两个人最后的分离。

第三个问题，高加林终将情归何处？作品中没有给出答案，这倒是让我们今天不得不佩服作者的超长之处——姑且在此牵强附会一回——时过境迁，四十年后，到了今天，读者仍然不知道高加林和谁能够走在一起，但有一点可能性大一些，最有可能的是他将走过分分离离的跌跌撞撞的人生。