军阀可不是什么好东西。小时候学历史，提及军阀的往往是“军阀混战，民不聊生”。曾国藩是立德、立功、立言三不朽之完人，怎么与臭名昭著的军阀扯上了关系呢？
我们先看看什么是军阀。按照现代汉语词典的解释，军阀是指拥有武装部队，割据一方，自成派系的人。这里点出了军阀的三个构成要素：有武装，有地盘，有独立性。
说曾国藩是近代军阀的鼻祖，是指他组建湘军，形成了与以往不一样的军事体制，其后又以湘军制度改革全国军制，导致地方大员拥兵自重，逐渐演变成军阀，最终促成清廷倒台。
曾国藩组建湘军，本来是为了挽救清廷统治，可以说是成也萧何，败也萧何。如果他泉下有知，不知会作何感想？
由湘军而至军阀，是由湘军的特点造成的。
一是湘军自募兵员，自筹粮饷，自授官职。
清朝绿营兵是世袭的，平时将领和士兵是分开的，有事临时委派将领，抽调士兵，事毕各回各家，将领与士兵之间不会形成紧密的关系。而湘军是将领自己去招募士兵，谁招的就听谁的。
清政府国库空虚，没钱给他们发军饷，这样军饷也是由将帅解决的。捧谁的饭碗自然受谁管了。
湘军内部的职务由各级将领自行选拔任命，想获得清政府军政职务也主要取决于将帅的推荐，这样各级将领也成了将帅的私党。
而且朝廷授予的官衔在湘军内部还不好使。曾发生过一个从七品统领直接杀了一个二品营官的事情。因为品级是朝廷授予的，而在湘军内部，执行的是自己的领导指挥体系，统领是营官的上级。
二是湘军各树一帜，各尊其长，各护其长。
曾国藩规定，各级军权都交给主将，这样各营各军都有很大的独立性，湘军内部也形成了很多派系，如曾国藩的湘军、胡林翼的湘军、左宗棠的湘军、李鸿章的淮军等。
每个人只服从直接招募或选拔自己的顶头上司，其他人无论官职大小都无法直接指挥。打起仗来，也都会保护自己的长官，因为长官一死，他手下的部队就得解散或者改组，就会影响自己的前程。
这样，湘军兵权层层落到了各级将领手中，成了各级将领的私兵。连曾国藩都只能直接指挥到统领一级，而不能越级指挥各个分统领和营官。
可见，湘军已经初步具备军阀的特征了。但由于曾国藩本人的忠君思想，当时没有对清廷统治造成直接威胁。
太平天国平定后，朝廷也担心湘军尾大不掉，想恢复原来的绿营兵。可是绿营兵已经从根上烂了，烂泥扶不上墙，反而不得不以湘军制度取代正式的国家军制。
军事体制的变革引起了政治体制的变化。一是兵饷合一，清朝原来兵权、财权都在中央，战时统帅由皇上委派，兵员从各省抽调，军饷由户部调拨，现在都落到统兵的将帅手上。
二是军政合一。以前地方文武官员互不隶属，军权、政权分散在总督、巡抚、布政使、按察使、提督等几个人手上，共同对皇上负责，谁也不能总揽大权。现在地方督抚直接领兵。
三是用人权与军、政、财权合一。用人权由中央下移，渐次落到统兵大帅和地方大员手中。这样，地方督抚集兵权、政权、财权、用人权于一身，拥兵自重，尾大不掉，中央集权的政治体制开始解体，近代军阀制度随之产生。
这一切的始作俑者，就是曾国藩。
不过，这样的结果，到底是好事还是坏事呢？中国近现代史上，军阀混战，民不聊生，确实给中华民族带来了沉重的灾难。
但军阀的出现，使满清政权逐步转移到汉人手里，并最终导致了满清统治的解体。这也不知是有功还是有过。
看书的时候也在想，如果没有曾国藩，历史会怎么走？会不会有其他人站出来？这个人会不会采取曾国藩这种军队体制？太平天国会不会取胜？
对历史人物的评价很难，就是因为我们不知道，如果没有他或者他不这么做，历史会是什么样子？
历史不能假设，不过想一想倒是挺有趣的。
