玄武门之变就是李世民设计谋杀可他的哥哥和弟弟。《旧唐书》李建成死后翊卫车骑将军冯立得知李建成身死，叹息道：“难道能够在太子生前蒙受恩惠，而太子一死便逃避祸难吗！”于是，他同副护军薛万彻、屈直府左车骑谢叔方，率领东宫和齐王府的精锐兵马两千人，冲到玄武门发动攻击。

混战中，他们杀死了李世民麾下将军敬君弘、中郎将吕世衡，当时这些人群情激奋，不但攻打玄武门，还要求攻打秦王府，誓要杀死李世民为太子报仇，情急关头尉迟恭将李建成和李元吉的首级，挂在玄武门上…将士们一看到太子一死，失去了主心骨，最后鸟兽散…可以看出玄武门政变当时那种惊险，并非有些人说的李世民势在必得。

李建成也就想把自己弟弟军事体系给瓦解掉，可从来没有想要杀他，而李世民就不一样了。如果李世民真的有把握的话，光明正大的和他哥哥打，何必还要收买李建成的部下？万一收买不成反而会弄巧成拙。玄武门之变时李世民也就800多人，能成功的主要原因就是出其不意，攻其不备。所以，现在很多人说李建成是庸才，在自己得势的情形下还能败给李老二，说明他菜。评价历史一定要客观，不能以失败论英雄。为什么李建成非得待在后方，不去前线建功立业呢？

这就涉及到古代的礼法规定了，《左传》中有一句经典：君之嗣嫡，不可以帅师。什么意思呢？就是说，作为国家储君，是不可以亲自率兵到前线作战的…

作为太子，是李唐法定的继承人，一般需要太子亲征或者皇帝亲征的战争，都是涉及国家存亡的重大战役。但其他的一些战争情况下，出于对太子安危的考虑，太子就应该坐镇京城。从古到今，也没有哪个储君去上前线的。要知道，战场上，刀剑无眼，士兵战死了可以再招，将军战死还能换一个，太子要是没了，可没时间再临时培养一个。当年，隋文帝杨坚攻灭南陈时，就没有派太子杨勇，而是让次子杨广挂上名义上的统帅出征，实际上是由统兵大将指挥作战…李世民在征战中，经常亲自带着军队与敌军冲杀，还有几次被敌军数万人追着跑。战争可不是儿戏。所以，太子、储君不能轻易上战场，这是传统。如果不是突袭搞阴谋，斩首杀掉了李建成，让太子部下分崩离析，你们认为李世民的那800人真得能赢吗？

能力，李渊为他配备了阵容强大的班底。其中，礼部尚书李纲兼太子詹事，民部尚书郑善果兼太子左庶子，并要求李建成虚心学习。

李建成正是在这样的老师教导下，处理政务的能力突飞猛进，以至于后面已经达到可以独立坐镇京城主持朝廷日常工作的地步。

要知道，当时唐朝正处于一统天下的征伐战争之中，前线粮草供应、军费开支，攻占的地盘任命官员，安抚百姓，都是复杂的事务。

李建成如果真要是干不好，李唐也不可能那么快完成统一，李渊也不可能这么放心的把政务交给他处理。

所以，在李建成作为储君，坐镇京城主持日常工作中，没有不良记录，也没有不轨行为。但也因此带来不利影响，为李世民创造了机会。关于李建成的军事能力。

虽然李建成没有像李世民那样，征战四方，战功赫赫，但也不能因此而否定他的军事能力。

早在李渊起兵之初，由于士兵都是新招募的，还没有来得及训练。李建成担心士兵不能打仗，于是立下军法、整肃三军，并与士兵同甘共苦，严令禁止扰民。对于百姓种在道路旁边的瓜果蔬菜，要求士兵必须付了钱才能摘了吃。由于军纪严明，对百姓秋毫无犯，西河百姓争相归附，李建成的大军平定西河仅仅用了9天。李渊称帝后，李建成的出征记录明显少了很多。

征战记录主要有以下几次：619年，司竹盗贼祝山海作乱，李建成率军平定。621年，稽胡酋帅刘仚成拥众数万作乱边疆，李建成率军讨伐，大破之，斩首百余级，俘虏一千多人。622年，刘黑闼所部被李世民打残后逃到突厥，又引突厥兵作乱山东，李建成率军讨伐。

此战，李建成大获全胜，擒获并斩杀刘黑闼，一举平定山东。从这些记录来看，李建成打过一些小型战役，都是打赢了的。而且从李渊起兵之初，李建成整肃三军的举动来看，他是有治军能力的。

对于李建成来说，虽然政务能力提升不少，在朝廷的威望也逐渐提升，但唯独缺乏军功，这是很危险的。作为太子、储君，如果在军队里没有威望，相当于没了枪杆子，这是极其不利的。所以，后面刘黑闼作乱，李建成才听从了魏征的建议，主动带兵平定山东，以建立军功，树立威望。试想，如果李建成真的是一个草包，又怎么会有一开始整肃三军的做法，又怎么能打败刘黑闼？尽管刘黑闼那会儿已经被李世民打残了，但毕竟人家也是一代枭雄，一个草包是肯定干不过他的。

因此，李建成在军事方面并不是一个无能的人，只不过因为体制问题，太子不能轻易上战场，他征战次数太少，被后来李世民的辉煌盖过了。