2025-03-25
1.明 萧大亨《刑部奏议》
萧大亨在万历二十三年至三十二年（1595—1604）担任刑部尚书期间，主导处理了多起震动朝野的案件，而《刑部奏议》是萧大亨当时审理这些案件的奏疏汇编，记录了万历年间多起政治案件的司法过程与审判细节，尤其是“续妖书案”、“沈惟敬案”、“蓟州兵变”等重大案件，具有重要的史料价值。该文献别说在中国湮灭不闻，就连在日本也是长期不为人所知，也就最近这十年，才被国内学者杨向艳和郑洁西发现并研究。目前该书藏于日本名古屋市蓬左文库。
《刑部奏议》中的《覆议李宗城疏》、《火灾条陈清理刑狱疏》跟李宗城案有关。《会审原任石尚书疏》、《三法司回话疏》《再审原任石尚书招由疏》则与石星案有关。《沈惟敬招由疏》则是关于明朝对日谈判代表、册封日本副使沈惟敬及其支持者山东按察使萧应宫的调查、审讯、审判记录， 其中沈惟敬被判监候处决。
《刑部奏议》中还有12 道奏疏与震惊当时朝野的明末疑案妖书案有关，尤其是皦生光的审讯记录，详细记载了其被指控伪造《续忧危竑议》的经过及刑部定罪依据。此外还有周嘉庆案，沈令誉、毛尚文案，胡化案，达观案等其他跟妖书案相关案件的审理调查经过。可以说，这份文献完整再现了万历年间妖书案的具体经过，对研究晚明党争而言，不可不读。
奏议亦涉及蓟州兵变（1595年）的审讯内容，记录了兵变主谋胡怀德等人的煽动过程及明廷的处置经过。大部分人也是通过蓟州兵变事件才得以知晓《刑部奏议》这份文献的。
2.明 闵洪学《抚滇奏草》
《抚滇奏草》是闵洪学担任云南巡抚期间行政云南期间的奏议和公示文告的汇编，记载了天启初年至崇祯初年云南的诸多历史事件。
该书国内长期不传，目前唯一孤本藏于日本内阁文库。2004年，学者朱端强访读于日本内阁文库时，意外发现了此书。据藏书印章得知，该书原属日本丰后佐伯藩藩主毛利高标（字倍松）。日本文政十一年(清道光八年, 公元1828年)其子毛利高翰将其并众多藏书一起献给江户幕府。明治维新之后，该书又归内阁文库。
内阁文库书目著录该书为天启刻本，有误，因检读该书第十二卷《叙功》一文中有“崇祯元年二月初九日奉旨……”一语，是知为崇祯后刻本无疑。目前，芝加哥大学、哈佛大学、普林茨顿大学藏有复制本。国内《域外汉籍珍本文库》第五辑史部第二十一册收录此书。
3.明 李三才《抚淮小草》
李三才的个人经历就不说了，大家都知道。但此人死后有点奇怪，圹无志，墓无碑，本人文集几乎亡佚。据朱彝尊《明诗综》以及光绪五年《通州志》卷八《人物志·乡贤·李三才传》记载，李三才还著有《灼艾集》《无自欺堂稿》与《鹪鹩（轩）诗集》等，又有《永慕录》著目，可惜现均不存。李三才唯一传世的孤本专著，仅有《抚淮小草》。
《抚淮小草》现藏于东京大学总合图书馆，善本书目著录于《东京大学总合图书馆汉籍目录》，编号为“东大总G30—564”，属史部诏令奏议类。此书为明万历年间刊本，共十五卷十六册，原系东京帝国大学旧藏，书前钤有“东京帝国大学图书印”阳文篆印。
卷首载有万历三十年祝世禄、朱吾弼、陈璧三人所作序言及万历二十八年李三才自叙，卷末附录董基、沈潅读序及杨洵、徐銮后跋，可见成书过程中文人交游之迹。值得注意的是，目录仅列十一卷九十八疏，但实际正文包含卷十二至卷十五，内容涉及“牌劄”“告示”“批详”等文书形式，或为编纂时未及补录所致。
目前台湾学者赖贵三已将其整理，以《李三才校注》为名出版。另外，国家图书馆有藏有题为《漕抚摘草》二十卷的文献，但不知两个版本有什么差异。
4.明 傅浚《铁冶志》
《铁冶志》成书于明正德八年至九年（1513—1514年），由时任工部郎中的傅浚编纂，系统记录了遵化铁厂的冶铁技术、管理制度及社会背景。该书原为两卷，从建置、炉冶、山场、岁办、岁入、管辖、催工、吏属、供役、公署、库场、祠宇、坊市、督理、历官15个方面，全面介绍了明代正德年间遵化铁厂的经营情况，并搜集了大量有关遵化铁冶的民俗资料。
但《铁冶志》一书国内长期失传，直至俄罗斯圣彼得堡大学藏清初抄本被“全球汉籍合璧工程”发现，才得以重见天日。该抄本是目前已知的唯一孤本，2020年经中俄学者合作整理后，于2023年由山东科学技术出版社出版整理本。
5.明 梁廷栋《泡香馆集奏议》
梁廷栋的《泡香馆集奏议》， 就是自赴宣大任至死去， 这八、九个月的全部奏疏。共分四卷：第一卷收十八疏， 第二卷也是十八疏， 第三卷收十三疏， 第四卷收十九疏。最后一疏， 是崇祯九年九月十五日奏， 半月后， 十月初一日， 廷栋死于蓟州西关。九个月的时间， 共上六十八疏。后面还有附录，一是监军兵科右给事中张第元给梁廷栋“ 报功” 的三疏， 皆写于崇祯九年八月中旬， 与清兵鏖战的时候多一是继任宣大总督卢象升给梁廷栋“ 请恤” 的一疏， 写于崇祯十年三月。
目前馆藏河南大学图书馆，但只能在馆看，不能借出，自然无从复制。
6.明 谈迁《国榷》
谈迁在《国榷》身上可以说是花了大半辈子时间，几百万字几十年功夫，太不容易了。《国榷》一书有关明朝前中期的内容，史料价值有限，但是由于天启、崇祯实录不全，所以《国榷》的明末部分是可以弥补上述二朝实录之缺的。
但是《国榷》这种持遗民立场的文献，怎么可能在带清的统治下公开出版发行呢？自成书以来，《国榷》手稿仅以抄本形式在少数遗民学者中秘密流传，逐渐散佚不全。
1925年，张宗祥开始收集《国榷》稿本。首先，他找了海宁蒋氏（蒋光焴）“衍芬草堂”本过录。他在《国榷》提要中说：“甲子至永嘉，承假携行箧中，因得全抄”。这一年，张宗祥到温州任瓯海道道尹，《国榷》的这一抄本就是在他温州任上的两年间利用业余时间陆续完成的。后张宗祥至江南图书馆检视杭州丁氏（丁丙）的“八千卷楼”本，发现与“衍芬草堂”本缺漏相同。新中国成立后，张宗祥借着任职浙江图书馆馆长之机，才得以搜集到《国榷》的另外一个抄本，即四明卢氏（卢址）“抱经楼”抄本，同时还得到一个仅有崇祯一朝的抄本。到1955年末，74岁的张宗祥终于校补成比较完整的《国榷》，前后历时30年，也花了他半辈子的时间。
7.清 曹去晶《姑妄言》
这部清代章回小说由曹去晶于雍正年间创作，却长期湮没无闻。20世纪40年代，上海藏书家周越然发现仅存三回的清初残抄本，1941年上海优生学会刊印其中两回，并标有“海内孤本”字样，还在书前标明“会员借观，不许出售”，这也是《姑妄言》首次出版，但流通范围极窄。
该书真正的突破源于19世纪俄国汉学家斯卡奇科夫的行为——他于1848年驻京期间，广泛搜购中国古籍，将《姑妄言》全抄本带回俄国。该抄本几经辗转，最终藏于莫斯科列宁图书馆（今俄罗斯国家图书馆），却沉睡百年无人问津。
1964年，苏联汉学家李福清在整理斯卡奇科夫藏书时，意外发现二十四卷全抄本《姑妄言》，并于1966年发表论文披露，但因中苏交恶未引起国内学界关注。1997年，经法国学者陈庆浩、台湾学者王秋桂促成，俄藏全本终获授权，由台湾《思无邪汇宝》丛书首度完整刊行。
