尊敬的主席，评委，对方辩友及在场的观众，大家好！
很高兴能与对方的辩友进行如此激烈的辩论，下面请允许我代表我方进行总结陈词。
首先，由我再次表明我方观点：超级英雄是世界的灾难。
超级英雄，故名思义，他是远超于常人，远超于普通的英雄，比如平民英雄。而我们之所以称之为超级英雄，是因为其用超级的能力做出了一件英雄的事迹。而事迹，并不能证明其永远会用超级的能力做出英雄的事迹。一头狮子曾经救过你，你敢跟他一起生活吗？不正是因为无法证明它是否一直做好事，并且能力超强，从而让我们不可控，产生恐惧吗？所以，超级英雄是世界的灾难。
诚然，超级英雄拥有正义感。可是，每个人的正义感就是相同的吗？特别是超级英雄，有了一切凌架于所有的能力后，他的正义观便会成为准则。一个人犯罪了，可他罪不至死，可超级英雄却认为他是应该死的，从而杀死了他。当法律法规全部成了摆设，所有人的犯罪与否由一个人决定。这不像是独载吗？这难道不是世界的灾难吗？
（假设）超级英雄是信念。请问，当超级英雄成为人的信念时，人们是否会产生模仿他的心理。我方一辩己说过，超级英雄的正义只是自己的正义，并不符合程序正义，即法律法规。当人们觉得超级英雄是信念时，模仿时，就会做出类似的行为，无视程序正义。无规矩不成方圆，当大多数人无视程序正义时，请问世界不会混乱吗？这样子超级英雄不就是世界的灾难吗？
（假设）法律无法完全正义。请问超级英雄的正义就是完全的正义吗？正确的正义观是以大多数人的意志而成。例如法律，便是一个体现。当所有的正义都以一个人的正义观为准则时。这不相当于封建时代的皇帝独栽吗？封建时代的消失，证明了其落后性。当我们回到这种另类独栽时，不是世界的灾难吗？
（假设）法律会有漏洞。诚然，法律并不是十全十美的，能够抓住所有坏人。但是，法律拥有程序正义，相当于超级英雄的自己的正义，他会赋予所有人基本的权利，尽力不去冤枉所有的好人。当所有审判没有程序时，例如对方辩手犯罪，不经程序，不告诉你犯了什么罪，直接判死刑。请问，你是不是会不甘心吗？所以，当所有人都少了基本的人权时，犯罪与否，都会害怕，对于犯罪的重轻没有了判定。这不是世界的灾难吗？
（假设）超级英雄抵抗了所有的灾难。生于忧患死于安乐，当所有的灾难都不存在时，这就一定会是好事吗？人类正是由于不断的内忧外患中进步的，有了战争，发明了核能，有了疾病，才有了抗生素。人类正是在不断斗争中进步。猿被迫走下地面，才有了人类。假设当初超级英雄没有让环境改变，何来人类，即使有，可能会推迟几百万年。当我们没有灾难时，会不会停止了进步亦或进步越来越慢。这难道不是一种世界的灾难吗？
（假设）超级英雄是同时代的人。超级英雄，我方对其定义已经解释的非常清楚，他会不会是人，请你方再好好思考，如果没有认真
（假设）超级英雄做好事。首先，我方不否认超级英雄会做好事。可是，他做的好事，是以他自己的意志而做，以他的正义观来判断是非。超级英雄有思想，有能力。当他认为对世界的好事，可对世界是坏事时，这不是一种灾难吗？有思想，正义观便会有偏差。
（假设）超级英雄合法的身份。当法律因一个人有超能力而给予逾越法律的权利时。法律的威信力与公信力便会受到冲击，人们便会认为有了超能力而无法无天，从而也会疯狂追求超能力，不择手段，这不是世界的灾难吗？
超级英雄，是世界的灾难。因为他会冲击我们现有的制度与法律法规，造成世界的混乱。
