阅读时间：2015年12月24日，12:00-12:30,20:30-22：00，2小时；
阅读书本：《逻辑思维简易入门》，作者：【美】加里˙西伊，苏珊娜˙努力切泰利；机械工业出版社；P93-P303;
阅读目标：什么是逻辑思维？如何在工作生活中运用正确的逻辑思维？哪些是不正确的逻辑思维需要避免？
阅读方法：精读+思考
阅读笔记：
17、反例和报道性定义。报道性定义的反例是这样一种情况：它满足一边却不满足另一边。如果没有反例，报道性定义就是充分的。反例检验法的深层原则是：除非证明不充分，否则就是充分的。报道性定义只有在至少存在一个反例的情况下才是不充分的。
18、可能情境和报道性定义。作为反例，场景必须是连贯的，并且在描述过程中不能改变词语的含义。
第3章，信念的优点
逻辑思维可以帮助我们对一个命题采取最恰当的态度，无论是接受、拒绝或延缓判断。确定哪个是准确的态度很重要，因为信念是我们推理的构建。
第二部分，推理和认证
第4章，论证分析的方法
前提和断言之间的决定性关系是演绎论证的一个标志，而前提和断言之间的非决定关系是归纳论证的标志，任何论证都是这两种关系中的一种。
一个仔细的逻辑思考者希望确认一个论证的所有前提表达出来了，因为只有这样，他才能对论证的决定性或非决定性做出公正的评估。
第5章评估演绎论证
对于一个有效论证，接受其前提但是拒绝其结论是不符合逻辑的。
只有有效论证是保真的：如果它们的前提为真，则它们的结论不可能为假。
第6章，归纳论证分析
全称概括涉及某个类中的所有成员。可以用“所有”和“没有”等语言来表达。
非全称概括只涉及某个类中的一些成员。可以用“一些”、“大多数”、“很多”、“有些”、“n%”等语言来表达。
第三部分，非形式谬误
常见的非形式缪误：
1、轻率概括：是指当观察到某类事务的极少代表具有某个特征时，就得出所有此类事务都具有该特征的一种错误。
2、虚假原因：两个现象之间具有重要的因果联系，而事实上它们之间的因果联系极其微小或并不存在。
3、诉诸无知：没有人证明P假，因此P真；没有证明P真，因此P假。
4、诉诸权威：试图在前提中援引一位所谓专家来支持结论，但事实上这位专家并不具有与所做出的断言相关的专业知识，或者他给出的观点与本领域专家的共识不一致。5、复杂问句：询问一个只能用“是或否”来回答问题。
6、例外缪误：当某个“例外的”的特征被忽略时，就会犯例外缪误。
7、歧义缪误：源于一个论证的前提或结论中模棱两可的表达，不管是词还是短语。
8、直言三段论：作为一个合格的直言三段论，一个论证必须有三个直言命题，以及三个词项恰好出现在主项或谓项的位置，并且每一个词项出现两次：
（1）所有M都是P
（2）所有S都是M
（3）所有S都是P
阅读感想：看到一半的时候，突然醒悟我被封面上的导语误导了。上面说“这是一本简明、易懂、有趣的逻辑思维入门读物”。因为看了这句话，当我看不懂时我强迫自己逐字阅读，并有些怀疑自己的理解能力。我发现，也许这本书在本语言中是一本简明、易懂的书籍，但可能翻译并不太懂逻辑学，很多翻译都是直译，所以显得非常拗口且不容易理解。弄明白了这点，我加快了阅读速度，挑自己懂的读。我打算下一本还是再看下相关主题的书籍，以对照本书的印象。
