【解析】法律责任竞合是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任产生，而这些责任之间相互冲突的现象。法律责任的构成要件有四：
(1)数个法律责任的主体为同一法律主体。不同法律主体的不同法律责任可以分别追究，不存在相互冲突的问题。
(2)责任主体实施了一个行为。如果是数个行为分别触犯不同的法律规定，并且复合不同的法律责任构成要件，则应针对各行为追究不同的法律责任，而不能按责任竞合处理。
(3)该行为符合两个或两个以上的法律责任构成要件。行为人虽然仅实施了一个行为，但该行为同时触犯了数个法律规范，符合数个法律责任的构成要件，因而导致了数个法律责任的产生。
(4)数个法律责任之间相互冲突。当责任主体的数个法律责任既不能被其中之一吸收，也不能并存，而如果同时追究，显然有悖法律原则和精神时，就发生法律责任间的冲突，产生竞合。
需要提示大家的是，在把握法律责任竟合这个知识点时，务必要注意“竞合”二字，即多个法律责任之间是一个互相排斥的关系，不能同时追究，这才是理解责任竞合的关键。如果多个责任可以同时追究，那么就不属于竞合，在法学上，我们把多个责任同时实现的情形称之为责任聚合。有论者以2018年教材修订为由，认为过往过往责任竞合的题目答案全部需要修改，笔者认为这属于对教材内容的误读。事实上，在官方教材中，对责任竞合的概念及构成要件并未作出实质性更改，只是指出法律责任竞合可以（注意是可以）发生在不同的法律部门之间，即民事责任、刑事责任和行政责任之间也可能会出现互相排斥的情形，并且官方教材对此通过列举不同主张对此给出了开放性回答（有人认为应当民事责任优先，有人认为刑事责任优先）。但不管官方教材如何表述，法律责任竞合的实质内涵仍然未发生改变，只要题目描述的情形是一个人，一个行为，多个责任，互相排斥，都可以认定为责任竞合。
本题有较强的综合性，四个选项涉及四个不同的知识点，法理学日趋综合的考查趋势需要引起大家足够的重视。A选项错误，法律责任竞合要求多个法律责任同时出现但无法同时追究，李某在本案中需要同时追究刑事责任和民事责任，因此不属于责任竟合。B选项正确，李某和王某之间的借款合同法律关系基于合法行为产生，属于调整性法律关系。C选项错误，一个民事诉讼法律关系的产生，除了需要当事人的起诉以外，还需要法院的受理立案决定。D选项是正确的，民事责任可以基于权利人的放弃而部分或全部免除。
