最近在看鲁迅先生的《中国小说史略》。
最早听到这本书，是徐德亮曾经的一段相声，说鲁迅先生评价刘备和诸葛亮，欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖。这是我之前从没听过的观点，又觉得确实有道理。
找来这本书之后，才发现这是他除了杂文之外，对文学的又一大贡献。
蔡元培先生在给他的挽联中就提到这部书。
著作最谨严，非徒中国小说史；
遗言犹沉痛，莫作空头文学家。
在鲁迅先生之前，是没有人对中国小说做一个梳理的，只有日本人曾有过一本盐谷温的《支那文学概论讲话》，是鲁迅先生曾经参考过的。
原本我以为鲁迅只有杂文和《故事新编》，以及一些短片小说如《阿Q正传》这些，哪知道他还写下这么一本巨著。
后来才知道，鲁迅先生在大学里就是教小说的，唯一的遗憾就是没有留下一部长篇小说。
且不论这本书如何，就鲁迅先生能够看过这里面这么多小说，就是我辈难以望其项背的。鲁迅活了55岁，留下众多的文学作品，又能写作一本史略的厚重书籍，真是不得不佩服。
查了资料才发现，许多著名作家其实都是有自己的专著的，虽然有些是以一部小说而闻名，但那只不过是玩票性质的讲故事罢了。
例如沈从文，大家都知道一部《边城》，但他建国后在中国历史博物馆和中国社会科学院历史研究所工作，主要研究中国古代历史与文物，著有一部《中国古代服饰研究》。
林语堂编过《最新林语堂英汉词典》，《中国新闻舆论史》。
朱自清编过《〈中国新文学大系〉诗集》。
王国维不光有《人间词话》，还有与鲁迅先生《中国小说史略》齐名的《宋元词曲考》。
郁达夫有《小说论》、《戏剧论》。
说这么多，就是觉得这些近现代伟大的作家，虽然因为一部小说，一部诗集传世，那只是他们浩瀚作品中的冰山一角。而能够创作出那些伟大的作品，背后的理论知识时不可或缺的。
许多作家在完成一部成功作品前，也不知道写了多少练笔的文章。所以，积累才是更重要的。
而小说毕竟是小说，只是讲故事，故事讲得好不好，关键在于讲故事这个人的功底与积累。钱钟书先生只有一部小说《围城》，足矣。
