近来最火的明星不是娱乐明星，而是我们投资市场的爆款明星基金。
就算疫情也挡不住投资者们追星的脚步
那么追星真的可以得到更高回报吗？
我们来看下历史排名，我分了几个年份，分别是2007和2015两次牛市以及牛市后2年的对比。
因为数据有点多，看的会眼花，只截取了前10名的。
2007年大牛市的前十，08年股灾没有一只幸免，到了09年，有3只重新冲上榜单，但其中一只是指数基金。
2015- 2017在前十的榜单重复的只有一只，招商中证白酒指数基金，也是指数基金经理。
其中有一只华夏大盘精选的基金经理是当时的公募一哥“王亚伟”。他的成功可以说难以复制，华夏大盘业绩在2012年王亚伟离职后就一落千丈了。
前面是榜单前10的对比，下面我们来看下2007发行最火的几只新基。
1、4月10日，上投摩根内需动力身上， 申购户数179万户，申购资金900亿元资金，11%的中签率
目前成绩（成立以来收益：112.57%，现在规模26.58亿）
2、10月15日，上投摩根亚太优势基金发行，当日有效认购申请金额1162.6亿元，有效认购总户数为199.419万户
目前成绩（成立以来收益：-17.6%，现在规模45.97亿）
3、建信优化配置基金创下半天发行100亿的新纪录；
目前成绩（成立以来收益：135.61%，现在规模19.82亿）
4.限量90亿份一小时秒光 信达澳银领先增长基金
目前成绩（成立以来收益：124.15%，现在规模11.68亿）
5、中海能源策略基金
目前成绩（成立以来收益：5.51%，现在规模：12.47亿）
6.限量100亿份的汇添富成长焦点基金更是在开售后10分钟就全线宣告结束。
目前成绩（成立以来收益：381.19%，现在规模：83.72）
除了汇添富成长焦点还保持差不多的规模和收益，其它几只几乎都悄无声息了。
投资者之所以追随爆款基金，大多因为基金经理之前的业绩很好。他们相信他之后还会继续保存这样的势头。
但是从历史数据看，不论是榜单前10的基金，还是爆款的明星基金，他们的高业绩都是不可持续。这是为什么呢？
因为运气在基金业绩中占据着很大的分量，很多时候基金的超额收益，就是超过市场收益率的那个部分，并不是因为基金经理的选股或择时能力，而是因为他们运气好。
北大金融学教授唐涯，2014年发表在金融学期刊的一篇论文，
《中国基金业绩中的运气——来自FDR方法的证据 》
采集的数据是2001—2010年之间，用统计方法得出一个有意思的结论：
在这些业绩比较好的基金里面，有65.8%的基金经理靠的是好运气，而不是能力强，
而那些业绩不太好的基金里面，37.6%是因为坏运气，而不是能力问题。
这是中国的基金市场，同样在欧美市场，从60年代的夏普开始，到90年代的蒂特曼 ，这些大牛学者曾经都写过论文。他们发现，基金的业绩不可持续。
那么为什么还是有那么多的“爆款基金的诞生呢？
爆基最离不开的还是代销渠道的重点推介，
首次申购的基金，认购费是不打折，老基金认购费往往打折，为了高额认购费，渠道有动力打造爆款，
毕竟卖出同规模的基金，卖新基金赚的钱更多。
其中像招行，工行、建行等渠道都是“爆款制造机”。
