原文
1. 看到有人说，我在一个群里喊，谁给我推荐一款好用的500块钱以下的耳机？结果呢，没人说话。而如果他在群里说，500块钱以下根本就没有好用的耳机，马上就会有好几个人扑上来跟他抬杠，说这款也不错，那款也不错。
2. 你看，这是一个很有趣的效应。面对一个问题，让我们给出一个答案，这个难度很高。而如果面对一个答案，我们给出一个反对意见，这似乎要容易很多。
3.所以有人开玩笑说嘛，说中国最大的在线教育平台，根本就不是什么学而思、猿辅导，而是谁呀？微博呀。不管你在微博上说什么，都有人出来教育你，而且还免费教育。
4.* 这是为啥呢？哎，最近我听到一句很有哲理的话，可以解释这个现象。这句话是：在人群中，要高度重视分歧。分歧比共识重要。为啥？因为分歧肯定是真的，而共识它可能是假的。
宏观
01 说现象.这个现象很常见，也常常聊到。而我们的谈资永远是：这些人真的是闲的了。
02 把现象归纳成一个命题。这样的归纳适用范围更广。能说明很多类似的现象。
03 一个让人感到更加亲切的例子。
04 给出结论：分歧是真的，共识有可能是假的。
现象-抽离-例证-结论
三板斧
这种情况很多，也很普遍。比如在我的工作中，经常会有这样的现象，领导要安排工作，提出命题，大部分人都在躲闪，生怕工作落到自己头上。“以前没做过，没经验呀”“人员不足，这个事情不太好办”“这个需要专业的人去做，我们这弄起来不顺呀”等等各种推辞。但是呢，一旦有人把工作应承下来，做完准备交差的时候，如果还需要大家坐下来进行讨论，就会有人提这样那样的问题。“这个地方说的不够全面”“那个地方还有需要完善的地方”等等。我之前对这种情况是极度反感的。今天听了罗胖的这段文字，对于这个有了新的理解。
人们常说，三个臭皮匠顶一个诸葛亮。一个人的思想范围毕竟有限，面对大的挑战，难免会有一些想不到的地方。我们做出来的产品，投入到一定的圈子里，接受大家的吐槽和抬杠，其实是对自己的一种修正。所以勇于接受这样的分歧，是一种正确的选择。
