“鸽子飞来！”哈利•波特施了一个飞来咒

老实的会计师

​ 最近知道个事儿，有点意思，分享一下。

有个男的吧，有点傻气，像有心理包浆似得。有天认识一美女，这美女虽不及韦大人那七位夫人闭月羞花沉鱼落雁，但形象气质不错，有事业有内涵有相当认知水平。

美女最近有点背运，不免彷徨与迷惘，心理需求油然而生。于是二人相言甚欢，迅速拉近了心理距离。

包浆男不禁心襟摇动，说：“美女，我们约个饭，吃饭喝茶聊天遛弯看电影，增进一下感情咋样？”

美女说：“也不是不行，就是有点忙。”

包浆男顿时那啥虫上脑，说：“那有啥关系嘞，我今天把时间安排出来，等您忙完，您看该好？”

美女说：“时间定不准哦。”

包浆男连连摆手又摇头，说：“这有啥关系，您要通宵，我陪您早餐。”

美女说：“我现在去公司，如果太晚就不过来了。”

包浆男又被激素催化，豪气万丈的说“您就算去天边，我身不能至，心亦随之。”

美女说：“那好吧。”

晚上8点，美女说：“今天太忙，见面有点困难。”

包浆男很坚定，说：“有啥困难？不外乎多等一会儿么。”

美女说：“那好吧，大概10点钟回。”

于是包浆男就在美女家附近开启了瞎转悠模式。

到11点了，见没动静，小心翼翼发了条消息问：“还在忙吗？”

凌晨1点还没动静，又小心翼翼发了条消息问：“还在忙吗？”

到凌晨2点多了，所有小店打烊，天上下雨，小旅馆住下，再次小心翼翼发了条消息：“我在xx宾馆xx房。”

到凌晨6点了，最后发了条消息：“我走了。”

美女还是挺有风范，后来一再说哎呀呀很愧疚呀，对不起对不起，无奈手机用完电，人也太疲倦。回家手机充上电，倒下就安眠。看到您的消息早上7点多，没能共进早餐很遗憾......

对于这个事情，到底问题在哪里？

美女没有错，选择权在她手里，她做何选择包浆男左右不了。到这个阶段的时候，包浆男可能需要的是足够数量的预案，而不是一根筋的傻等。那这个预案如何出？

如果往回推演到事物本质，回到元认知层面，又该如何理解？

比较重要的也许是一个判断问题——逻辑的真伪，也就是说，美女的态度是否为真。

咱中国人经常犯这样的错误，很大原因就是逻辑学没学好。逻辑学在西方称为“工具学”，可见其重要性。我们很多大学都开不了这门科，所以全民缺逻辑。从亚里士多德的三段论到乔治•布尔的现代符号逻辑，学好了对于做出正确判断是很管用得。

上文所述的发生，从底层逻辑来讲，在于早期没有正确判断美女是一种承诺，还是一阵调侃。或者说，是否会从预计顺产演变为突发性流产。

从结果来看，显然美女并没当真，或者是随着历史车轮的滚动，诸多量子的介入，逻辑前件已不足以支撑其结论为真。然而包浆男自始至终当成了案板上的肉。

认知上的错位直接导致了行为上的南辕北辙。一个在温暖的卧室舒缓的梦境中慰藉疲惫的灵魂；一个在深秋的深夜独享秋声之淅沥以萧飒。

阳光之下没有新鲜事，这种事情天天有。那么有没有可能避免呢？

如何在早期判断美女是否是敷衍？应该由以下几个方面决定：

首先是自己的判断力是否足以支撑真伪判断？其次，从统计的角度，这个事情为真的概率有多大？其三，撒泡尿照照自己A样后面那一样，看看是否足以诱惑到美女义无反顾不惧夜黑不畏风冷。

好比对股市的判断，第一要承认这是一个零和游戏；二是明白一般散户面对的是土贼与武装到牙齿的正规军对峙的局面；三是知道帆船能逆风而行其实仍是顺势借风。结论就是，散户的参与大体上等于送钱，不如不玩。

因此，如果不能确信自己的判断力，就不能凡事都以“万一……那么……”这种语法结构往好处想，只能以保守的姿态“……算了，还是……”，尽量减少损失为要。

至于概率的计算是很科学的，也很复杂，涉及的参数稍微多一点，结果的偏差就比较大，而且不好验证。为了简化，可以参照过往经验，但凡遭受过2次，就不要再对第3次抱有尝试的企图，那是不体面不讲究得。

关于A样C样中间那一样嘛，确实需要客观与谦逊，甚至一点点自卑，否则较容易误判，因为晕光。而误判的后果就是需要对环境条件、气候条件、照明条件等等有极强的适应能力，以及对各种人文社会状态的较高接受度；或者依据季节变换提前做好准备，类似帐篷睡袋保暖衣、舟船饼干指南机……

如果因一些具体情况没准备好，那么豁达通天的心态、坚如磐石的信念和比特咬比特般的耐力就成为事实上的胜负手。比如“我与老黄下围棋，胜固欣然败亦喜”这种状态；再如“将登太行雪满山，欲渡黄河冰塞川；如此冰霜如此路，老子偏去捆老虎。”就更是无往不利。

这些有木有用？如果依然器型规整包浆亮雅，就木有神马雌性生殖细胞用（注：“木有”一词出自《说苑·越人歌》“山有木兮木有枝，心悦君兮君不知”）。

“亲爱的朋友，按照这样的推论，就算是马斯洛，要正确判断一个女人的行为与动机，都是不可能得，因为你环环相扣的判断，跟不上她量子乱窜的变幻”，苏格拉底说。