在没看电影之前，很多人会将《藩篱》定义为与种族有关的黑人电影，看过之后觉得，无关肤色，只是一场家庭伦理剧。但却远比家国情怀深刻，反倒像是钱钟书先生笔下的《围城》，一位活在过去的父亲，一位忙于救赎的母亲，两个抗争父权的孩子，一场矛盾重重的闹剧。同时，也是一件直击心灵的案例。
钱钟书先生在《围城》里说过，婚姻就像是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出去。而家庭只不过是婚姻的衍生品，将身处其中的每一个人捆绑在一起，《藩篱》当中，将所有人维系在一起的那道藩篱，是母亲Rose，而建造者Troy既在维护藩篱的同时，也和孩子们一样，想要冲破这道屏障逃出去。那么，在这一来一往的对垒中，谁是真正幸福的？
拥挤里的孤寂，热闹里的凄凉，使他像住在这孤岛上的人，心灵也仿佛一个无凑畔的孤岛。——钱钟书《围城》
影片大量的对白也许是舞台剧改编的后遗症，但恰好营造出了Troy喋喋不休的状态。不论是在工作还是休息，他无时无刻不在发表长篇大论，对此，朋友和妻子的态度往往是一笑了之，因为在日复一日的重复过后，带给人的是聒噪而不是感同身受。虽然他的遭遇使人同情，但是，时过境迁，当所有人都在期盼明天的时候，只有他，还活在过去。
但对于他而言，没有人能明白他的心情，没有人能理解他的处境。他将自己至于孤岛之上，做该做的工作，负该负的责任，但是却不愿意倾听别人的声音，深陷于曾经的不公无法自拔。就像那颗挂在树上的棒球，时时刻刻在提醒自己曾经的“三振出局，”然后用对时代的怨气建立起藩篱，生活在其中的人，会幸福吗？
你在大地方已经玩世不恭，倒向小节上认真，矛盾的太可笑了。
随着故事的发展，Troy不愿被人提及的另一面也暴露出来，也让他在我眼里成为一个彻彻底底的loser。如果说，故事的开始，他只是一个喜欢抱怨爱唠叨的中年男人，那么现在，他简直就是一个愤世嫉俗，自私自利的可怜人。一边怨天尤人的做着环卫工人，一边毫无悔意的出轨寻欢，将自己一生的不公统统归咎于他人。即使谎言被戳破，依旧理直气壮，成为司机后没有驾驶证，情人难产而死后将孩子交给妻子抚养，这些在他看来理所应当，一如既往的怒骂老天的不公，却不愿承认自己的错误。
作为一个兄长，丈夫失败后，蛮横的想要成为一个负责任的父亲。可用力过度，带来的结果往往是两败俱伤，固执的将自己的意图强加于儿子身上，却没想过，最好的教育，其实是以身作则。将所有人的生活搅得一团糟后，他亲手建造了藩篱，就像亡羊补牢，但为时已晚，这时的藩篱已不再是保护家人的屏障，而成为困住自己的牢笼，在自己犹如困兽一般将周围的人咬的伤痕累累之后，独自品尝那酸涩的胜利果实。当然他并不是一无是处，至少基因的强大使得亲生儿子终究成长的与自己如出一辙，但是，对于孩子来说，这样的影响是幸运还是不幸？
丈夫是女人的职业，没有丈夫就等于失业，所以该牢牢捧住这饭碗！
作为藩篱自始至终的倡导者，Rose是整个家庭的纽带，牢牢地围住丈夫和儿子。她的一生就在那座院子里，以丈夫为职业，用心经营，将所有的一切都押在丈夫的身上，没有自我也不愿培养自我。所以，藩篱对她而言，是一种成就感，也是安全感，因为那个小世界是她唯一的生活，也是她那么多年努力建造起来的世界。因此，当她发现，有人试图破坏自己的世界，她变得像母狼驻守领地一样歇斯底里。她是不幸的，因为在那个种族都没有完全平等的年代，女权更是无从谈起，女人只是家庭的附属品，但她是聪明的，尽可能的减少痛苦，选择更容易的生活，心甘情愿做好一个主妇的分内事。而她，也是唯一一个自愿活在藩篱当中的人，并且想用藩篱来维系一个家庭。在这艰难的过程中，她是一个开明的母亲，伟大的妻子，但不是一个幸福的女人。
一道藩篱，隔绝了外面的世界，也束缚了里面的人们。在这之中，每个人带着伤口继续生活，带来这些伤痛的，也许不是那个种族不平等的时代，而是那个时代下黑人家庭无法摆脱过去的桎梏。在这样的阴影下，有谁是幸福的呢？可能只有痴痴傻傻的弟弟，没有栖身其中，并在那道藩篱间来去自如。
