2018年12月11日 星期二 广州 天气 多云☁️
真好，坚持早起30天，不管多忙，多冷的天气，我都照常起来，只为了那份简单的坚持，每天一点一点的坚持，最终养成一个好习惯。我是坚持早起写日记的那个人。
当你的朋友跑过来跟你说，昨天他见到一个地方有打闹事件，你会不会相信？如果这个时候，再跑过来你的一个朋友跟你说，昨天这个地方并没有打闹事件，但是你会相信第二个人吗？
在遇到这样的情况时，很多人都会对第二个人的说话比较怀疑，同时对第一个人说到话感觉比较好奇和可信，这就是用到著名的首因效应。
但是你由于好奇，第二天跑去这个地方观察了一下，并没有发现有打闹的痕迹，但是你还是会继续相信这里是发生过打闹事件，而这就是“目击者证词”效应。
我们一起来看一个实验，在《社会心理学》这本书中，记忆研究者伊丽莎白.洛夫特斯对一群学生做过一个测试，给学生们放映同一个“假设的抢劫谋杀案件录像”，唯独不同的是，当仅有情境证据的时候，只有18%的人赞成定罪；而给另外一组的学生播放时，除了有一个证人之外，其他因素均相同，这个时候就变成了有证人，证明这个人就是杀人犯，这时候赞成定罪的人高达72%。这个时候当第三者听到这个事情之后，律师对证词进行反驳，说当时证人的视力只有20/400，而且当时证人并没有戴眼镜，本以为最后的结论会降低相信这个事实，但是仍然还有68%赞成定罪。
通过这个测试的故事，可以看出目击者证词的效应威力如此之大。相信在大家的脑海里都有一个词“眼见为实”，在上面的信息中，同是你两个朋友告诉你，但是因为撒谎的那个人抓住优先机会，最后你相信了那个谎言，并且去核实的时候，你还是会认为这里有打闹事件，就是因为有第三者证明，才导致的误导信息。
这种来自第三者的信息，在我们工作和生活中接触的太多了，尤其现在是信息泛滥的时代，很多信息我们都是没有经过确认，就变认为是真的。
有的时候会不会莫名的出现过这种情况？你明明给朋友带一个好的消息，当你通过微信转发给他的时候，他会说你转的时候，假的。问你为什么转给他的时候，你会说是朋友圈转给我的，跟我说的是真的，然后就分享了。
在《社会心理学》这本书中，其实眼见都不一定为实，打破了这一效应。人的记忆资源他是有限的，而目击者证词在法庭上证明的时候，都是经过一段时间之后，才上庭上回忆自己所看见的，同时并说出来。
人在提起记忆的时候，可能会受各种因素的影响。在脑海里会想比较容易记忆的事情，随着时间一分一秒的过，也会产生一个模糊不清的概念，同时在回忆的时候还会受环境以及压力等等的因素影响。
假如当这个证人要上庭前做供认，你在他的脑海里不段的重复一个错误的信息时，那么他在庭上回忆起来的东西，基本上就是你跟他传递的错误信息，并且他把这错误的信息当成是真实的证词，这是用到“重复效应“影响到目击者产生错误的回忆。
错误的记忆总是看起来像那么真实，在书中有一个针对孩子的实验，他们给孩子每周都讲：“你能否记得曾经因为手被捕鼠器夹过而去医院吗？”经过连续10周的测试，最后这些小孩说有过，并且把事情的过程描述的特别真实，每一个细节都表达的如此清晰，当你遇到这样的情况时，你会相信是真实的吗？其实这些小孩，并没有被捕鼠器夹到过。
我们还要明白一个事实，就是人的肉眼并不能像照相机的光圈那样，准确的抓取到信息，有的时候会漏掉关键信息，导致脑海里的信息不准确，因此在回忆的时候就可能会尽量想起回忆的事情。
如果想不起怎么办？这个要给你带来信息的人是男的话，你就带个美女坐在旁边，这个男的肯定会努力去想，但是最后为了展示自信，简称雄性该有的魅力，最后提供的信息是经过自己加工，然后再打包给你，那这个信息最后就跑偏了。
如果面对一群人让你做辨认的时候，你的内心还是会受影响的，那些长得好看的，你会认为没有犯罪，这就是长得好看的优势，这是一个书中做过测试实验得来的结论。在我们现实生活中，往往那些好看的人，回头率都会高。
从现在开始，“眼见为实”要改为“眼见不一定为实”，只有经过确认的信息，才能离准确率接近。
