什么使人变得贪婪
——由构树的叶子所想到的
袁明华先生在《植物先生》一书里，将构树作为二十四节气第9个节气的代表树种选为构树。百度后我觉得他说的构树有点像我们这里的枸桃树，春天里树上挂满“毛毛虫一样的葇荑花序条穗”，条穗蒸着吃，是春天的一道美味。
我不研究植物，但却注意到一个现象。
袁先生在讨论构树的公母问题时，说到构树的叶子：
“再说叶子，公树叶可能是镂空花叶，也可能是全缘整叶，母树叶亦然，因此单凭叶子无法判定公母。神奇的是，构树叶会变，小时候常常是全缘叶，长大了可能还是全缘叶，也可能演变成镂空叶，而且同一棵树上，阴暗处多全缘叶，阳光下多镂空叶，日照越猛烈，镂空越发达，叶皮表面那一层细细的绒毛也跟着更密更长。构树的生命力如此强大，我不知道这些变与不变、阴阳有别是不是有暗物质和暗能量在起作用，是不是也存在量子纠缠，我们对生命奥秘的认知实在是太弱智了，我相信我的发现总有一天可以提供给专门的科学家参考。”
袁先生通过细致入微的观察，发现了构树叶子的形状变化，却并不知道为什么会这样。相较于袁先生，我对植物的认识简直可以称为白痴，一窍不通。但当我看到构树的叶子变化规律时，《道德经》里的两句话喷薄而出，一句是“知足不辱”，一句是“天之道，损有余而补不足”。
构树的叶子变化规律是这样的，在同一棵树上，处于阴暗处的叶子多全缘叶，处于阳光下的叶子多镂空叶，而且越是日照猛烈，镂空面越大。
简单的光合作用原理还是知道的。植物靠叶子的光合作用给自己提供生长的能量，因此，光照的强弱决定能量制造的速度和效率。
凭着想象（毕竟是这方面的白痴），窃以为植物和人一样，需要的能量也是有限度的，并不是能量越多长得就越快。植物虽然没有思想，但天之道给它作出了“损有余而补不足”的合理安排：把阴暗处的叶子设计成全缘叶，以更大面积的接触阳光，把处于阳光照射下的叶子设计成镂空叶，越是阳光照射强的地方的叶子镂空越大，以减少阳光对叶子的照射。
上天通过这种方式，损其有余补其不足，使树木获取到恰到好处的能量。更为重要的是，植物因为没有思想，心甘情愿地接受上天的安排，仅仅获取满足自身生长的能量，一丝一毫也不贪婪。植物因为做到了“知足不辱”，所以才能茁壮成长。
人和植物一样，生长需要的能量也是有限度的。但是因为人有思想，思想的结果就是不想顺从天之道“损有余而补不足”的神奇设计，总想贪得无厌地攫取，表现在吃上就是什么都想吃、什么都敢吃、什么都想多吃，于是，吃出了一身毛病，最终成为了《道德经》里面“而民生生，动皆之死地之十有三”其中的一员。
想来着实可悲。
动物相较于植物，也是有思想的，但相较于人，只能算是低能再低能。野生的动物知道饿了要去猎取食物，但他们也知道吃饱就够了，剩余的存诸起来，等饿了的时候再吃，好像从来没见过它们吃的直吐。可家养的宠物就不一样了，经常会吃的直吐。
难道说家养的宠物受到了人的思想的影响？
这么一路推论下去，高级、先进的思想就是导致人的贪婪的罪魁祸首！
可思想从何而来？当然来自于教育。
那是教育出了问题？
同样的教育，培养出了不同的人，有人贪得无厌，也有人知足常乐。
因此，也不能把教育一棍子打死。
那就只有一个原因，“大道甚夷，民甚好径”。教育就像大路一样，宽大平坦，可总有聪明人喜欢抄小路走捷径，导致教育的方法内容相同，教育的结果却大相径庭。
说到底，还是人的思维方式不同。
思维方式又是由什么决定的呢？是先天本性还是后来习得？
我也说不清了。你们怎么看？
