许昌立法晚9点后跳广场舞罚款，消息一出，网上一片欢腾，有网友表示“应尽快全国推广”“终于可以睡个好觉”“孩子可以安心做作业了”......一点没错，的确是一大福音，但是仔细想想，真的耳根清净这么简单就万事大吉了么？
曾经有个企业高管说过：“孩子出生后，每买一样东西都很注意，生怕孩子生活在丑的环境里。”说实话，现在国内持这种观念的人不算多，弄不好还容易被当成矫情。对于普通人民群众来说，能衣食无忧身体健康就行了，美或丑能当饭吃么。
但是众所周知，一个社会的发达程度，不仅仅体现在经济物质等硬实力，还有思想文化，精神层面的软实力。而审美是思想文化非常重要的组成部分，审美能力更是一个人智力的重要因素之一。
而广场舞大妈们，她们最好的青春岁月是在一个文化，思想，精神全面倒退的时代度过的，如果要描述那个时代对艺术文化的摧残，用我曾看过的一个影视片段来描述最为形象贴切：一个女孩抱着大提琴在巷子里四处逃避，因为红卫兵要砸她的琴。被毁掉的文化遗产更是不计其数，那是一个精神贫瘠的时代，所以那个时代的人们老了以后即便跳跳健身舞，也只能是这样的动作和乐曲。他们象征着那个时代的悲剧。
更悲剧的是，人们常常容易忽视耳濡目染的力量。现在很多居民不用出门耳里就充斥着刺耳节拍的小苹果、凤凰传奇或其他改编的流行乐曲，出门的话眼里更会充斥大妈们无以名状的辣眼睛魔性舞姿。毫不夸张的说，广场舞这种“行为艺术”会持续地潜移默化地拉低整个社会的审美水平，进而影响全民的综合智力，尤其对孩子的负面影响更不容忽视。
有人说过个十几二十年就没有人跳了，可广场舞的影响未必只存在于她们跳的这几十年，可能是一两代甚至在再往后。80、90后还比较幸运，他们不仅出生后完全避过了那个年代的伤害，而且成长环境里也没有广场舞，可他们的孩子呢，可以说几乎都在广场舞的浸淫中长大的。千万不要小觑耳濡目染的力量，尤其是对认知审美等各方面都尚未成型的孩子的影响。
曾被黛安娜王妃看重的澳洲知名设计师Jenny Margaret Kee,据说从5岁起就拥有过人的审美能力，这一方面可以说是先天因素，另一方面是耳濡目染，她的母亲和姨妈都从事服装设计或者知名设计师的御用裁缝，从小看到的都是充满灵感的各种色彩和款式，试想她若从小看着听着广场舞长大的，现在能否成为知名设计师真不好说。
此外，大妈们喜欢在公园、广场等开阔地跳舞，这些地方也是孩子聚集玩耍的去处，于是中国大地上常出现这样荒谬的一幕：上午刚刚学了钢琴美术回来的小孩，下午就在公园广场舞的“滋养”中玩耍，不知花钱给孩子做各种艺术熏陶的家长们意识到这点后会作何感想。
如此看来，文章开头提到的那个高管真不是矫情，对于普通群众，即便没有能力给孩子营造一个美的成长环境，起码要注意避免他们接触丑的东西。比方说尽量不带孩子在广场舞旁边玩，带孩子路过广场舞时刻意的转移他们的注意力，避免他们看到和听到这些动作和音乐，就会起到不错的效果。其实大妈们跳舞时就已很享受自我了，并不需要路人的注目礼成为焦点。
说这些并不是想表达广场舞该取缔，毕竟大爷大妈们在最好的年华没赶上好时代，老了能安享幸福健康晚年也是应得的。但对于我们来说，消除噪音是个不错的开始，但别认为就此万事大吉，我们要走的路还有很长。
