批评总会让人不好受。众目睽睽之下，错误被揭发，突然间，你被逼到了评判的聚光灯下。生物本能让你“或逃或打”（flight or fight），要么快速躲起来，要么奋起反击。上进的你恨透了那种自卑与慌张，暗自下定决心：要不断精进，既证明自己，也让批评者们闭嘴。
然而冷静思考之下，被批评竟是件不可多得的好事。只在事实层面分析，谁受的批评最多？一定是最强的人。博尔特跑赢了所有的地球人，但自从2008年一战封神之后，关于他服用禁药的假新闻就在网络疯传；哈斯廷斯（Netflix的创始人，过去20几年，Netflix的股票增长，天下第一）先知般地决定，Netflix从极为赚钱的DVD租赁转向一无所知的流媒体和自制剧（后来拍出了创世的《纸牌屋》），蹲在华尔街的批评家们乐疯了，疯狂敲打键盘，记录下“历史上最愚蠢的决定”。
最强者们一直“享用”着最强烈的批评。一方面，平庸者们嫉妒他们的成就，总想挑出他们的不足，以此安慰自己的平庸。科比.布莱恩特一生投丢了14481次投篮，历史第一。“科黑”们常常抓住这点，对他进行抨击。那就抨击吧，因为我从没听过迈克尔.乔丹、“魔术师”约翰逊、勒布朗.詹姆斯们谈过科比的投篮。天才们惺惺相惜，批评者们则长戚戚。另一方面，批评者也只对成功者感兴趣。中国卫生情况堪忧的饭馆有多少？但他们上不了新闻。大众媒体只会让你看到海底捞和肯德基们的负面报道。人们都爱负面新闻（那意味着“相对少见”），但时间总有限，只能聚焦着去批判成功者。
被批评意味着两件事：首先，你（可能）犯了错；其次，在某些方面，你是somebody（有点名堂的人）。又因为人非圣贤，我们时时处处都免不了出错，所以第一个条件变得多余。因此，被批评的逻辑更加清晰：你被人批评源于你做出了成绩，“值得”被人批评。该欢笑，至少你真的在精进。
成长路上，批评声你根除不了，否则你就没有真的在成长。那些听不到或者压制批评声的人，才是遇到了麻烦。四年一次的世界杯，赛前都会有大热门。是大热门就没有太多人去批评，全是赞美和歌颂。但世界才不管这一套，它总是充满偶然。热门很可能遇上“冷门”，于是留下“大热必死”的悬案。也不是很悬，因为批评声少了。尼采说，“杀不死我的必使我更强大”（What doesn't kill me makes me stronger.），批评声就是“杀不死你”的重要组成。
你不该远离批评声，但你也不能让批评声过多地改变你。除了极小部分，批评大多是无中生有，你猜不到它来自什么方向。你就像站在罗马斗兽场中央的角斗士，批评像来自四面八方的恶毒的箭；成功时、成长时，箭如雨下。薛兆丰教授阐述他关于春运火车票的经济学见解，但是他的父亲都在情感上无法理解，提出批评。换作是你，你怎么办？不坚定者会去改变。但如此被动的改变一定没用。你除了把自己变得模糊、迷茫、狼狈，让批评者坐实了你的“错误”，什么都换不来。他们只需不负责任地动动嘴或者敲打键盘，你却得为此脱胎换骨，痛苦而无效。
所以强者会去判断。判断有个标准：批评是不是针对他们“最强”的点。强者都依靠在某个单点上的突破，才获得了各自的成功。那个单点才是关键。苹果的单点是产品的创造力，微软的单点是产品给你赋能。批评如果和那个单点无关，强者们会直接忽略。但如果涉及到了那个本质的点，强者们又会乐于回应，更会基于此做出有益的改变。高级的批评者会和薛兆丰教授争论经济学（而不是情绪），会和科比争论篮球场上的表现（而不是场外），会和戏骨们讨论演技（而不是绯闻），会和民科们争论证据（而不是言谈举止）。好的批评有善意，最好的批评有建设意义。其他的、不针对“强点”的批评，都或多或少，是一种情绪发泄、是一场吹毛求疵。它们是你成功的代价。笑笑就可以了，请一定要继续前进。郭德纲老师说的好，“这种人你多看他一眼，都算你输。”
批评总会让人不好受，但不好受之后，要明白批评的实际意义：你在变强，别人在嫉妒。忽略一大部分，参考一小部分。坏的批评证明你的强大，好的批评让你更强大。下次面对批评，愿你好受一些。
