第六章 “金匮之盟”真伪
第五节 “金匮之盟”为什么在赵光义即位六年后才冒出来？（一）
（续昨）这些小事，为什么引起赵匡胤怒气？
其实这都是赵匡胤的借口啊！赵匡胤为了替扫清赵光义接位的道路，只得忍痛割爱，将赵光义的主要反对者、自己心目中的“社稷臣”赵普罢免。对此，赵普也心知肚明，到河阳后，特意上书赵匡胤辩解。据《长编》（卷十四）记载，赵普的上表内容为：“外人谓臣轻议皇弟开封尹，皇弟忠孝全德，岂有间然？矧昭宪皇太后大渐之际，臣实与闻顾命。知臣者君，愿赐昭鉴！”
赵普辩解说，外人认为他反对赵光义，赵光义忠孝两全，别人人怎能轻易离间？赵普等于不打自招，承认自己有反对的行为。
赵匡胤总揽全局，能不清楚个中关节？因此他没有回复赵普，只是将赵普的上表，放在藏“金匮之盟”的金匮里。赵匡胤此举，为以后赵光义谅解赵普，打下了牢固基础。
赵普反对赵光义即位，正史当然无法记载，一个是太祖、一个是太宗，一个是贤相，三座高峰，哪座高峰都不能错！因此这件事正史中找不到很多痕迹。
但是浩如烟海的史料中，仍然可以找到一些蛛丝马迹。
1，《宋史.宋琪传》（卷二百六十四）及李焘的《长编》卷十九记载的一件事，我们可以从中一窥端倪。
赵光义为“开封府尹”时，有位下属名宋琪，担任“开封府推官”。赵光义对他很是礼遇，可是宋琪身在开封府，心朝宰相堂！不知怎么和宰相赵普搭上了联系，经常去赵普府邸，赵光义得知后，十分厌恶，大概是公元965年左右，终于找了一个机会，向赵匡胤推荐，将宋琪贬到陇州（笔者注：甘肃陇县）任知州，后来又移到阆州（笔者注：四川阆中），都是天远地远的地方。这件事很能说明，赵光义和赵普是有矛盾的。
话外提一句，赵光义即位后，宋琪向赵光义表示悔过自新，赵光义原谅了他，召他进京，并几次提拔其官职，最后宋琪官至宰相，说明赵光义其人，很有肚量！
2，《长编》卷三十三，公元992年七月，赵普病故。赵光义谓近臣曰：“普事先帝与朕，最为故旧，能断大事。向与朕尝有不足，众人所知…”
在此，赵光义明确说，赵普对待赵匡胤和赵光义，是最要好的老朋友。可他后面话锋一转，说赵普和他曾经有矛盾，众所周知…
既然是老朋友，怎么会有矛盾？赵光义还不便说出原因来，只能含蓄表达，赵普曾反对他继位啊！
3，宋朝文人的私人笔记，记载便直接多了。
北宋宰相丁谓（966-1037）的《晋公谈录》有一则笔记提到，赵光义说：“若赵普在中书，朕不得得此位。”赵光义心中明镜一般，如果赵普一直在中书省为宰相，他难以顺利继承皇位，说明赵普反对他继位，明白无误。
朱弁的《曲洧旧闻》（第一章）的记载：世传太祖将禅位于太宗，独赵韩王密有所启。太祖以重违太母之约，不听。太宗即位，入卢多逊之言，怒甚。召至阙而诘之，韩王曰：“先帝若听臣言，则今日不睹圣明。然先帝已错，陛下不得再错。”太宗首肯者久之，韩王由是复用。
什么叫“密有所启”？就是赵普暗中提醒赵匡胤，不能传位赵光义。后来赵光义召赵普对质，赵普理直气壮说，先帝若是听我的，哪有你现在的皇位？
还有学者引用文莹的《玉壶清话》（卷第三）第一则笔记中的记载：“上（笔者注：指赵光义）谓普曰：‘朕几欲诛卿。’”，以此来反证赵普曾反对赵光义即位。
其实，按文莹此处的记载，赵光义对赵普说，我差点杀了你！是因为卢多逊屡次在赵光义面前毁谤中伤赵普，赵光义被迷惑了，于是起了杀心。这和赵普反对赵光义即位，似乎没有几毛钱关系。
在这同一则笔记中，文莹还介绍说，赵光义没杀赵普，却将赵普贬黜到河阳，赵普临行河阳前，胆战心惊，向赵光义辩解，说自己参与“金匮之盟”的事。还说赵普写了两券，一券放杜太后棺材中，一券赵匡胤放金匮中。赵光义在金匮中找到“誓书”，消除了疑心，并惩处了卢多逊。
笔者前文谈及过，文莹的记载，大都道听途说，他隐隐知道一点影子，却又说不准确清晰，赵匡胤临终托事，文莹记载得含糊不清，“金匮之盟”他又说的迷糊。且不说有没有“两券”，单单一个基本历史事实，他就搞错了，赵普被贬河阳，是赵匡胤的“杰作”，哪是赵光义干的？
