1、闪避与“婉曲”。二者都有委婉成分，不同点在于——婉曲并不回避问题，只是语气更加柔和，比如把“死”说成“走了”；闪避更偏向对具体问题的回避，让问话人无法掌握实质性信息。

（1）一到夏天，睡觉时她又伸开两脚两手，在床中间摆成一个“大”字，挤得我没有余地翻身，久睡在一角的席子上，又已经烤得那么热。推她呢，不动；叫她呢，也不闻。“长妈妈，生得那么胖，一定很怕热罢？晚上的睡相，怕不见得很好罢？……”母亲听到我多回诉苦之后，曾经这样地问她。我也知道这意思是要她多给我一些空席。（鲁迅《阿长与〈山海经〉》）【母亲的话，用的是婉曲的方法。鲁迅接着写道：“她（指阿长）教给我的道理还很多，例如说人死了，不该说死掉，必须说‘老掉了’；……”阿长教鲁迅的也就是婉曲的修辞方式，虽然她从没有学习过修辞学。】

（2）子兰:(起立)你不喜欢他!喜欢谁?婵娟:我喜欢我喜欢的人。子兰:(俯身以颜面就之)喜欢我吧,是不是?婵娟:我喜欢你,喜欢你受罪。(以手推之)(郭沫若《屈原》)【子兰是楚国的王子,因为他的特殊身份,婵娟不爱他却不能直言,只能用委婉的语气让他知道自己对他的不爱和不满。闪避所造成的委婉语不同于婉曲,它并没有隐蔽思想感情,而只是换一种说法把结论告诉读者,让读者或对方在宽泛的答话中自己去领略体会确切的含义。】

2、闪避与“模糊语”。闪避并不总是模糊的（比如干脆转移话题），并且它模糊的目的是为了回避问题。而模糊语的目的却不一定为了回避。

（1）天气预报:多云转晴又有阴,局部地区有时有雨。风力:20级以下。最高温度:100°以下。最低温度:零下100°以上。(《“保险勿错”——并非讽刺气象台》)【这里,不应简单地看成是对气象台的讽刺。画中题辞用闪避修辞手法制作,借以讽刺和批评那些中庸调和、不负责任的工作作风和处世态度。天气预报本应具有极强的准确性,然而画中天气预报的精确性低到极度,适应性也高到极度,虽然作者没有明言,作品的主题却是显而易见的,所以不能将闪避语看成是模糊语。】

（2）他的母亲端过一碟乌黑的圆东西，轻轻说：——“吃下去罢，——病便好了。”（鲁迅《药》）【这“乌黑的圆东西”的说法，当然是模糊的。准确的说法应当是“人血馒头”。但在这一家人的心里，是不愿这么准确地表达的。】

3、闪避与“伸缩”。二者都有“弹性”。其区别在于——闪避是彻底避开问题，比如：“能升职吗？”“公司不会亏待努力的人。”伸缩则是直面问题，但留有余地，比如：“这次能考多少分？”“争取考90分”

（1）甲：你干什么？写信吗？乙：是的，这封信真难写！我姨妈前几天寄来一件礼物，祝贺我的生日，现在我想写一封信感谢她，但我记不起她寄来的是什么礼物。甲：这有何难的？你这样写：“亲爱的姨妈，谢谢你寄给我的极好的礼物。你给我的礼物正是我梦寐以求的，我真奇怪，你怎么知道我的心思？祝您健康！”【写信人要给姨妈回信，感谢她寄来的礼物，但记不起是什么礼物了，只好在信中避而不谈，用“极好的礼物”来搪塞以构成伸缩。伸缩法的基础是利用了言语的模糊性。事物的大小、多少、高低、长短、快慢、粗细、深浅、宽窄、厚薄、浓淡、远近等是相对的，像“早晨、上午、下午、傍晚”这些表示时间概念的词语就没有严格的界限。】

4. 闪避与“回避”。二者都有“回避”的意思，区别在于——闪避回避了问题的实质，但也确实“回答”了问题，虽然说了等于没说。比如：“你在哪儿？”“地球的某个角落。”回避则是不言自明，无需说出，比如：由于众所周知的原因，这事儿我不能说得太细。

（1）记者问：“您是否认为某国干涉了我国内政？”回答：“我们始终秉持相互尊重的原则，主张通过对话解决分歧。”【不直接否认或承认，转而强调立场，避开敏感指控。】

（2）记者追问：“这次谈判失败是谁的责任？”回答：“谈判是复杂的过程，双方都在为共同目标努力。”【用中性表述替代责任归属，避免激化矛盾。】