1，基于需求的设计
辩证看待需求，基于需求设计用例，并注意隐含需求
2，等价类
将输入划分为若干等价类，使用尽量少的用例覆盖尽可能多的功能
3，边界值
对输入数据的边界测试
4，因果图法
等价类和边界值是对单个输入设计用例，因果图法则是根据多个输入组合设计用例，形成判定表
5，场景设计法
想象事件触发时的场景形成流程，依据同一事件不同的触发顺序和结果形成事件流，再根据事件流编制测试用例。一般与需求设计法结合使用，将孤立的功能联系在一起。
6，错误推测法
根据直觉或者经验推测程序中可能存在的各种错误，从而有针对性的编制测试用例
7，正交试验法
在因果图法的基础上进一步抽取提炼，使用尽可能少的用例覆盖尽可能多的场景。
工具:allpairs
示例:
1)催收系统支持针对律师费减免50%及以内
等价类:
有效等价类:减免0.01到50，无效等价类:减免比例小于0.01及大于50
边界值:0，0.01， 0.02，49.99，50，50.01。
两者结合，0，0.01， 0.02，25，49.99，50，50.01
2)催收系统同时支持律师费，仲裁费的减免，减免申请必须包含至少一项
因果图法:
条件:1，减免律师费；2，不减免律师;3，减免仲裁费；4，不减免仲裁费
生成判定表:
1，减免律师费，减免仲裁费，申请成功
2，减免律师费，不减免仲裁费，申请成功
3，不减免律师费，减免仲裁费，申请成功
4，不减免律师费，不减免仲裁费，申请失败
3)在减免律师费和仲裁费的基础上，新增需求-支持逾期费的减免
因果图法:
条件:1，减免律师费;2，不减免律师费;3，减免仲裁费；4，不减免仲裁费；5，减免逾期费;6，不减免逾期费。
生成判定表:
1，减免律师费，减免仲裁费，减免逾期费
2，减免律师费，减免仲裁费，不减免逾期费
3，减免律师费，不减免仲裁费，减免逾期费
4，减免律师费，不减免仲裁费，不减免逾期费
5，不减免律师费，减免仲裁费，减免逾期费
6，不减免律师费，减免仲裁费，不减免逾期费
7，不减免律师费，不减免仲裁，减免逾期费
8，不减免律师费，不减免仲裁，不减免逾期
进一步减少测试用例，根据正交试验抽取测试用例:
公式:n=k*(m-1)+1
其中，n是试验的次数，k代表影响因子的个数(3，分别是律师费，仲裁费，逾期费)，m表示每个因素的水平数(2，分别是减免，不减免)。n=3*(2-1)+1=4。得到如下4种:
1，减免律师费，减免仲裁费，减免逾期费
2，减免律师费，不减免仲裁费，不减免逾期费
3，不减免律师费，减免仲裁费，不减免逾期费
4，不减免律师费，不减免仲裁费，减免逾期费
根据实际需要，再补充1条:
5，不减免律师费，不减免仲裁费，不减免逾期费
4)账单支持部分还款及减免
场景设计法:
1，先部分还款，然后减免
2，先减免，再部分还款
4)催收的进案任务完成以下功能:提还案件进案，逾期案件进案，已有案件逾期天数增加。在新旧账单合并的功能测试时，需要完成旧账单的进案功能测试。考虑到在之前新账单进案测试时，出现了已有案件逾期天数从0天变更到1天的时候出现过bug，因此在旧账单测试时也推测该功能容易出现问题，做好重点验证。
