三年前我开始写历史赛道的公众号文章，与此同时开始关注历史类图文博主，以借鉴他们的文笔和风格来打磨自己的文字，这个过程中发现了馒头说。
一开始其实是在新华书店，通过他的图书作品《历史的温度》系列接触他的文字的。书籍的作者叫张玮，和喜欢的知乎大神张佳玮一字之差，于是立刻来了兴致。书中的文章相对来说各自独立，却又彼此关联，也就是说每本书都是对古今中外历史人物与事件的记述与观感，看似交错无章，实则浑然一体，是另一种层次感的彰显。
作者写晚清的珍妃，便顺带讲述了他眼中的光绪与慈溪。写民国的将领张自忠，有种精致人物传记的味道。最重要的是，他对现当代的人物讲述，同样信手拈来，写日本的漫画家鸟山明，讲述的语调娓娓道来，既有记者的严谨客观，也有历史博主的思维逻辑，文字充满现代历史的画面感。
最近看他写的关于康熙是否是孝庄和洪承畴的私生子一文，作者看似洋洋洒洒的长文，实际充满严谨的逻辑框架。判断这个事件的真伪，作者从三个角度进行了论述。首先从时间线上分析，得出当时的孝庄年近四十，而洪承畴即将六十，可能性很小。接着从现代科学的角度，历史学家对雍正的后代进行了血液化验，得出符合努尔哈赤一脉的结论。最后，从大历史观的层面分析，这种说法被传开源自汉人骨子里对满人的排外情绪，毕竟中原王朝汉人才是正统，如果康熙是汉人的私生子自然更容易接受。
我想这就是馒头大师被读者称为大师的原因所在，除了文笔的流畅自然，还有风格的扎实有力。出版的书籍极具个人特色，历史的讲述围绕人性与温度，并且这种温度更多的是古今历史的对照，让读者可以随时被拉回现实，有所思考。
