原文链接：2018年， 女人又做了几次大型 “祸水

一、选题

选题相对冷门，结合一下当时已经冷却的热点，做的一番论述。

原文来自VICE旗下女性公众号，所以选题范围基本是固定的。文章阅读量也不高，内容也没有爆点，但是通篇文笔很顺畅，没有那种“抑扬顿挫”的腔调，相对平静和理性的阐述很对我胃口。

所谓的“抑扬顿挫”，参见公众号“今夜九零后”。没有批判的意思，只是咸淡口味，各有不同。

二、结构

文章并无分章节，但结构非常扎实牢固。

1、举例：模仿鲁迅《孔乙己》的经典片段，将近期发生的三件（刘强东强奸、蒋劲夫家暴、女性堕落论）有关女性的热点进行总结陈述。

孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……读书人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

模仿经典文学的句式，解说社会现状，会带来丰富的阅读体验。首先，所借用的句式非常流行，已经是网络的“梗”，读者对它熟悉，同时也习惯于产生共鸣。其次，原句以及原作品，本身就带有嘲讽意味，这段移花接木将嘲讽的效果也带入了文中。最后，三次的反复加强了上述的作用。

2、分析：总分的结构，以“多少多”的文字量部分，剖析每个案例所昭示的男性对女性的“恐惧”。

第一个恐惧是女人以男人无法抵抗的性欲来要挟他，第二个恐惧是女人以男人无法忍受的背叛来激怒他，第三个，是女人以男人无法议价的求偶本能来控制他。

对于举的第三个案例持保留态度，对事件没有进一步了解，故有些质疑作者的部分观点。

3、总结：类似于辩论的总结陈述。举出总观点后，进行具体分析。并引出、解释标题“祸水”论。

开头说的那些 “别样” 的声音暴露出一种想象力的匮乏，TA 们无法想象女人在 “性” 的语境之外还是什么

最后，不免俗地进行了“情感升华”。

在这样一个社会里，我宁可矫枉过正地咬死底线，也不想让任何“红颜祸水论”寻到立足之地。假如今天有一半人（即使只有一半人）在为性侵者找理由，那么明天就会有更多被性侵的人选择沉默；假如今天有一半人为家暴者找借口，那么明天就会有更多被家暴的人选择缄口；假如今天有一半人在为公然的性别地图炮洗白，那么明天就会有更多的女人被不明就里地扣上“原罪论”。

再一句意犹未尽，自然收尾。

全文的分析部分，有种看社会学文献的味道，分析非常到点，作者很善于从事件中归纳出核心的逻辑。而且点到为止，不会像一般市场认可的自媒体文章那样，再加以渲染，来个“抑扬顿挫”，刻意激发、刺激读者的情绪。

久违地看到了一篇让人舒坦的文章啊。

三、反思

引用与文章风格、主旨相近的经典文学句式+“学究”“辩论”般的分析陈述（但市场不一定认可）