《如何对付蠢人》的作者是法国作家、哲学家、翻译家马克西姆·罗维尔。
在说“蠢人”之前，有必要先对“蠢人”这个词做下解释。
作者用这个看似带有强烈评判色彩的词，其实是一种戏谑的语气。
他用这个词，其实是想提醒我们，我们每个人可能一不小心就会变成一个蠢人。
什么样的人是蠢人呢？我们心中大概的标准是粗鄙、庸俗、蠢笨、荒谬，还咄咄逼人，理直气壮……
比如，今早，我遇到的一个人。
早上去河边跑步，回来的路上看到有一群人围在那里。中间一个人闭眼躺在地上，表情痛苦，大汗淋漓，鞋丢了一只。
旁边不远处站着一个人和一辆电动车。听旁边人说，是开电动车的人撞倒了这个躺在地上的人。
那个开电动车的人一直在打电话，我以为他在打120，结果过了一会才知道，他没有。旁边一个大哥说，他劝了，这个人就是不打120。
我看着地上躺着的人，有点担心，这么热的天，这么躺着，伤情不明，无论怎样，人命关天啊！
我走过去对那个撞人的人说，你得赶紧打120啊！如果出现严重后果，你得承担多少责任啊！
那个人瞅瞅我，很不礼貌地说，滚滚滚！都给我滚！
看，就是这样一个人！
遇到这样能震碎我们三观还理直气壮的人，我们最有可能的情况是:一瞬间就七窍冒烟，失去理智，然后，然后就这么诡异地被逼就范，同他一样，说起了愚蠢的话，做起了愚蠢的事。
不要上当，千万不要。作者给了我们几个好招，我简单说说，如何不被诡异地被变成蠢人。
第一 微笑。
你说，我都快被这个蠢货气炸了，我还能笑出来？
如果你这么想，很遗憾，你已经成功地被这个蠢人变成了一个蠢人。
你也许不知道，微笑和沉默是最有力量的回击。因为这个动作完全蔑视了他的无礼，傲慢和愚蠢。
你不是蠢人的导师，别想改变他，你只是去改变处境而已。
用任何让你平静的力量去让自己微笑，曾经神圣的，恩典的，被爱的，耶稣，老子，孔子，苏格拉底，歌德，搬出来都行。
如果你没有被离谱的三观，傲慢荒谬的语言激怒，恭喜你，第一关顺利通关。
第二 告诉自己，这是一道考题！
你说人家蠢，你的修养到底有多好呢！
你整天吹嘘自己的修为好，比如泡一壶茶，拿一本书，看一朵花，这回给你安排一个让你头皮发麻、糟糕透顶的蠢人，看看你的修养是不是真的好。
这么一想，对啊，必须不能生气，我就是货真价实的修养好！
第三 避免说教。
放弃语言游戏吧！他们根本听不懂。
你可能会讲好多大道理，还担心自己说服力不行，还搬来老子，庄子，一大堆圣人给自己的理论撑腰。
你就想，我的那一套价值体系被所有人认同，但是你竟然不认同，所以我要说服你跟我们一块儿遵守！
你要知道蠢人也有他的道德权威，蠢人也有他所信奉的价值观，而这些价值观之间是相互冲突的。
还有一类更厉害的蠢人，他们没有价值观，他们连你最珍视的道德底线，都不遵守。他们英勇自信地执着于自己的愚蠢。这种类型叫系统性蠢人。
所以，遇到各种蠢人千万别犯傻，绝不说教。
对于不相干的蠢人，我觉得到第三条就可以到此为止了。保证自己不会有大的情绪波动，毕竟我们只想平静地生活。
如果，这个蠢人是你躲不开，逃不掉，甚至是需要天天面对的亲人，接下来，可以运用第四步。
第四 倾听他吧！
让我去倾听他？他这么离谱了，他说的这些东西压根就不对，还让我去倾听？看着他就烦！
我曾经和家里青春期的孩子因为到底玩游戏能不能损伤大脑展开过激烈的辩论。
当时我眼里的他就是个啥也不懂的“蠢货”。我说，那么多科学研究都表明，玩游戏会让大脑萎缩，损害专注力。我还找出各个权威的视频和图像论证。
然后他说，网络上说的都是为了博取流量，家长想听什么他们就说什么。你得找确切的研究数据，那种带研究过程图像的，能看到大脑发展的。就用几句话描述的那种，我可不信！
于是，我一气之下，拿出了搞科研的精神，去“知网”搜索各种国内国外期刊论文，结果，还真是没找到研究数据详细的，那种随时间变化带图的。期间，倒是还发现偶尔有说，没有证据证明游戏损害大脑的。
我自然坚信自己的观点，自动忽略我不认同的。
直到有一天我看到，教育专家尹建莉老师的一段话。
她说，她女儿初中时候也玩游戏，而且一玩就是六七个小时，中间连饭都不吃。她说，我就把饭菜端到游戏桌前，和颜悦色地对她说，你有空了再吃。整个全程她没有一点情绪。
她说，孩子玩手机是因为他们平时压抑太多了。家长有顾忌是正常的，但是，能不能更多顾虑一下他们的心理。他们现在能找一个出去玩的玩伴太少了。所以，在这期间，不要给他增加额外的负担，让孩子尽可能地玩。
我突然领悟，原来倾听，并不是倾听内容的对错，而是倾听他背后的心理需求。当他的需求被理解，被尊重，被看见时，问题也就化解一半了。
而且，能够静下心来倾听的人，一定是一个谦逊的人。只有一个谦虚的人，敢于承认自己的无知，才有机会接触自己未知领域，扩大自己认知的边界，才能不断成长。
作者说，双手迎接吧！把哀叹看作一种痛苦的证明，他苦苦哀求，只想获得你的认同。
很多时候，我们会有那么一瞬间，突然认识到，多年前我们和别人争吵得那么激烈的事，那么坚信自己是对的事，那么强烈地想去说服别人的那件事，现在看来，居然是我们错了。
到这里，这个“蠢人”已经加上了引号。因为“蠢人”只是我们自己心中一个评判。我们都做过蠢人。对错，好坏，认知不同，经历不同，立场不同，结果就不同。
这世界没有真相，只有视角。
回想起早上撞人的那个人，他穿着很破旧的迷彩服，应该是去工地或者什么地方干活的民工，他打电话的内容居然是一直在和老板请假……
我可不可以这样想，或许他不知道找救护车需要多少钱，或者他这时已经身无分文了，再或许他以前确实遇到过碰瓷的……
任何可能，我们想不到的任何理由，都有可能让他这一瞬间有这样的决定。
我们不能拿着道德的大旗去评判任何人，因为，我们何曾没有犯过错，何曾没有失去过理智，何曾在迫不得已或者毫不知情的情况下，也不道德过。
写到这里，突然想起作者在开篇告诉我们一句话——
对于终极的智者来讲，这个世界上没有蠢人。
