本科时侧重大陆法系，英美法在中政大并非主流。
还记得当初去上方流芳的侵权法，觉得云里雾里，什么乱七八糟的。当时的脑子已经被大陆法的“体系”给腐蚀掉。
有了这段背景，后来处理术语翻译时，总会不由自主地往大陆法系靠近。
我国的法律条文用语多取自大陆法系，实践中（尤其是商事法这块）的语言则往往由英美出身律师型塑。中间有些矛盾，给翻译带来难题。
比如warranty这个词，我一直在“担保”和“保证”之间纠结。
以前文章也说过，“担保”来自“瑕疵担保”的说法，是大陆法系的地道用语。
“保证”则学自实践，合同中大量“陈述与保证”的表述，不能不照顾到用语习惯。
这些内容或许在以前文章已经提到，今天不过提供一个新发现的角度，涉及一段历史。
诺曼征服后，土地行分封。刚开始土地仅给封臣个人，封臣死后复归领主。
后来土地持有关系渐趋稳定，发生继承问题。鉴于当时情势，授予土地的文件中出现“给（封臣）甲及其继承人”的用语。
于是发生一争议，继承人是否因上述用语而取得权利？进而影响到封臣转让地产的权利，转让时是否应考虑继承人的上述“权利”？
法律对这一问题犹豫期间，实践先行。封臣转让地产时，加以“担保”warranty。该担保可约束继承人，使其无法在封臣死后推翻封臣所做转让，可谓“权利瑕疵担保”。
这是warranty的一层含义，属于财产法上的问题。
另一层含义在合同法。即今天合同中常见的“陈述与保证”，乃是对已发生事实所做的保证。
查《布莱克法律词典》，也有这两种含义的区分，涉及财产和合同两大部门法。
或许上面的翻译难题也是其来有自？
以上内容无力详加考察，在此提出给诸位作参考。不知道诸位在实践中如何翻译warranty？
