今天是第5章梦。
本来觉得这本书我阅读应该可以，但越往后看越发觉笔者以论文的方式来进行分析。行文可以进行拿来分析
在论据之中使用大量的大量的案例来进行佐证
他的论点更像是去解读小标题里面的假设。
这就是我们常见文章里面论点a论据a论点B论据B，论点C。，论据C，最终这些论点完成他对于总的一个假设的解读。
从一开始研究。认为人们总是认为梦与未来存在某种不可分割的联系。
研究脉络：一些古书对于梦也做出了大量的阐释，也一直认为梦和人们的未来存在着某种特殊联系。
洛伊德学派的观点认为梦是有科学性的，可以通过科学的方法来加以解读。
例如他研究人的梦境是假设，人脑在白天和晚上是存在差异性的，将有意识和无意识看成两个对立面，认为梦境所遵循的规律和白天的思路规律截然不同。
当然这个是缺乏科学依据的
第2个观点，弗洛伊德心理学派认为应该将梦至于性的背景下来研究这一观点，同样是将人的正常活动和梦境分割开来。
一部分自身的学者认为这个观点过于片面，弗洛伊德继而认为我们可以在梦中找到自身关于死亡的无意识表达。
作者的论文逻辑是使用不同的观点，然后加以论据进行佐证。
接下来的一部分是个体心理学对梦的研究。也引入了作者的观点。他与相关研究梳理以及弗洛伊德心理学学派的观点相左。他是认为人在梦中的生活与清醒时的生活并不对立。
论据：如果我白天为了实现某一目标而努力钻研，那到了梦境中，我也在思索着同样的问题。
而这也成为了后续的一个小论点，
强化生活方式
我们在夜里做梦，早晨醒来梦境无影无踪，但是我们真的一点印象都没有了吗？其实不然我们在梦中某种情感保留下来。梦是引发这种情感的方式，而留下这种的感觉就是做梦的意义。
作者使用了另一个方式来进行解读。
为人父母者，在喧闹的街市上也能安然入睡，但会因为孩子最轻微的动作而惊醒，这就说明即便是在梦中，我们与外界的联系依然没有切断。
看似难懂的文章，用看论文的手法拆解出来基本上观点，假设，论点，论据。总结就能很清晰。同时加上客观描述和主观描述结合。
实践中懂得道理其实就是几年前老师们讲的文章结构拆解，怎么快速阅读的方法。
