【回避困难】

把自己的时间用简单而繁琐的事情塞满，从而既回避了困难，做不好事情又无法怪罪到自己的头上。

每一项任务，都有自己关键的难点，如果不将其攻克，自身的价值是永远无法提升上去的，在团队合作里，这样的人就是【南郭先生】，看起来很卖力，其实蹭了大家的光而已，一旦离开团队，就原形毕露了。

所以习惯于回避困难看似短期内沾了光，最终害的只是自己。

【正确思考】

有的人用双脚丈量世界，有的人用脑袋就可以。

这不是妄言，真的有人可以仅凭逻辑就推演出世间的道理，而那些正确的道理往往需要凡夫俗子历经沧桑方能得到，或许还可能不太准确。

而如何确定自己的底层逻辑和推导方式是否正确？

【经验局限】【猴子香蕉挨打】
一只猴子要在一堆猴子的阻挠下变成人，得需要摆脱经验主义的束缚，并掸掉所有试图把你往下拽的手，这就需要强大的科学思维和认知，只有你真正从理论上证明的东西，才会笃信不疑，才能屏蔽掉噪音。*

【自学】

成功之路大抵是需要自己探索的，因为其他人的经验并不能替代你的，所以很多人觉得学了这么多没用，是因为你并没有把学到的东西通过实践去微调成自己的东西。

自学是无命题环境的关键，当外在压力不足的时候，产生出自我驱动力去学习是至关重要的，很多人在讲知识焦虑的不好，事实上，那些根本没有焦虑的，是连意识都没有的。

-为什么那么多人放弃自学，自我成长？
因为大部分的自学在短时期内往往都看不到成效，大多数的领域，都需要一段没有产出的黑暗时间才能突飞猛进。因此，是否愿意自学筛选掉了一批人，而能否熬过那段时间，又筛掉了一批人，最后获得回报的，自然就是极少数人。

【独立思考】

独立思考到底是一个怎样的过程呢？

用李笑来老师在书里的解释就是：当从别人那里知道一个结论的时候，自己动脑重新推演一遍，看看得出结论的过程有没有漏洞和不合理的地方，衡量一下结论到底有没有道理。

独立思考是耗费时间的，但同时它也是省时间的，因为若是一个问题能在思想中解决，那么往往比在现实中走弯路更省时间。

【表面原因】vs.【深层次原因】
-深度取决于使用的工具有多基础。

很多事情之所以要思考再思考，是因为表象的原因往往不是真正的原因，几乎任何事情都有着更深层次的原因，它的深度取决于你使用的工具有多基础。

很多事情都值得深入挖掘，多问自己，是这个原因吗？还有更深层的因素吗？还能再拆解吗？还有更符合人性本源的动机吗？……想事情看问题就能更加透彻。

【正确类比】

-正确类比vs.离奇类比

正确思考除了逻辑以外，类比是一个很重要的方式，因为面对一个我们不熟悉的东西，我们的本能就会指引我们跟那些我们熟悉的事情去类比，从而加快理解。

然而类比在实际操作的时候也有很多的坑，若是不加辨别就可能接收到错误的信息，某些鸡汤就喜欢用离奇的类比，书里有个这样的例子：“人是正确的，世界也是正确的”听起来有道理，就不自觉地接受了这个类比，事实上，这是个失败的故事。

类比首先是不能直接推出结论的，因为没有两件完全类似的事物；其次，在某一个侧面遵循相同逻辑的东西，才可以用来辅助证明，以帮助人们更好地理解。这才是类比正确的打开方式。

-【道理和感悟】

正确的类比需要在类比的侧面上遵循相同的逻辑，而道理这个东西也是这样。

• 逻辑之所以有用，是因为它基本不会变，它有普适性，该是怎样就是怎样，也就是道理的本来面目，而感悟则是在特定状况下发生的，环境一变，策略就得变，这也是我们常常会搞混的。

【重复才是硬道理】

本书的重点简单总结：

1、懒惰和勤奋，不能从表面行为上去区分；

2、人们可以用大脑控制自己的大脑；

3、不要问学了有没有用，学了就有用，只是用处大小之分，是否想得起可以应用而已；

4、强行要求所有人都平均，是对天赋更强的人的一种不公平；

5、几乎所有事都是越做越好的，接受一开始的笨拙，以及会被打击的现实，才能不畏惧开始；

6、计划不是越详细越好，而是越有性价比越好；

7、很多传统如今早已不适用，万事万理只有从理论上得以证明的，才能说本应如此；

8、独立思考是耗费时间的，但也是省时间的，因为若是一个问题能在思想中解决，那么往往比在现实中走弯路更省时间。

9、几乎任何事情都有着更深层次的原因，它的深度取决于你使用的工具有多基础；

10、类比只能辅助理解，而不能直接推出结论；

11、道理是“本来就是这样的”，是逻辑化的，是不太会变的，而感悟则很受当下环境的影响；

12、当别人忽略你的观点时，你大可不必为此懊恼，这不代表你的表达不对，而是提醒你，你该尽快成为能够配得上你观点的人。

13、有效的交流是为了让自己更好，而不是赢过对方；

14、要成为一个人脉很广的人，首要的条件是自己有足够多的有价值的可交换资源。

15、重视复利的作用，打开眼界，分清当下和未来的区别。