秦始皇嬴政真的是一代暴君吗？我们常识中的历史真的没有疑点吗？
网上流行一部历史纪录片《从秦始皇到汉武帝》全是历史学家最新研究结果。
看看就知道，秦始皇并不暴虐，恰恰相反，比唐太宗宋仁宗更仁慈，比汉武刘彻更有魄力。然而就这样一个人，他统治的国家，即便夭折，也一直影响着后世！
而秦灭绝的最核心原因就是原先东方六国（齐楚燕赵魏韩），有不同的文化差异，统一文字，度量，本是往好的想。结果导致了百姓的不满。
早期的秦朝，秦始皇还年轻，总觉得有生之年一定能受到百姓拥护，为此一直在做努力，可以说中间偶尔还会被无视，比如嬴政敬酒无人举杯（他选择了宽恕），比如嬴政到泰山祭祀，回来的路上下了大雨，被淋得狼狈不堪，陪同官员却在偷笑（他愿意了宽恕）。
秦始皇焚书坑儒？错，烧书杀人是项羽干的事情。恰恰相反，秦始皇统一全国后不仅仅没破坏书籍，反而将其收藏起来。后来项羽攻破咸阳，那是项羽干的事情。
后来，汉人作传记，一顶“暴秦”的帽子扣在嬴政头上，这一扣就是两千多年啊！
一直到晚年的嬴政仍然没实现自己的理想，修建长城、修建阿房宫、数次迅游都是嬴政晚年急功近利的表现，他也希望自己的子民安居乐业，他的仁慈丝毫不亚于宋仁宗。
所以，也科学得解答了编辑的标题——就算秦一世不是嬴政是扶苏，就算秦二世不是胡亥是扶苏，都几乎不可能解救当时秦朝，毕竟最难统一的还是文化，这并不是你足够仁慈就能解决的问题！所以，刘邦一当上皇帝，马上启用战国时期的分封制。
嬴政在刘邦心中简直是偶像般存在，同时也害怕自己像嬴政那样徒劳无果，怕像嬴政那样被后人误解成一代暴君。
其实从另一个角度想想，或者说我们换位思考。如果你是乱世成中的枭雄，成了开国皇帝，你一定希望自己的疆土国泰民安，是一定！谁不往好上想呢？
世上哪有什么暴君，夏桀、商殷纣、周幽王、始皇嬴政、隋炀、朱元璋等等所谓“暴君”都是不对的。
无论秦长城，明长城，还是隋的运河，它们造福后世多少年？！
值得一品。
