花隐掖垣暮，啾啾栖鸟过。

星临万户动，月傍九霄多。

不寝听金钥，因风想玉珂。

明朝有封事，数问夜如何。

杜甫这首《春宿左省》，被选入《唐诗三百首》。一向认为他整夜不寝，因为他时任左拾遗，心系国事，乃忠君爱国之表现。

拾遗掌供奉讽谏，大则廷诤，小者上封事。“明朝有封事”即明天有封事上奏。封事者，封奏也，奏事者封牍以进。

杜甫即任拾遗，值班宫禁应非一宵，上封事亦非一次，为什么偏偏这一晚整夜难眠，而且写入诗篇呢？笔者以为这更多的是忧己而非忧君。因为杜甫此事正处在受君冷落，即将被外放华州掾的前夕。心情低落消沉可以想像，这时还要上书言事，自是忐忑难安，难以入睡。

肃宗遥尊唐明皇为太上皇，唐明皇借坡下驴，派房琯宣诏，正式承认其地位。房琯因此当了宰相，后主动请战，却在陈陶斜被叛军打得七零八落，死伤四万余人，其琴师董庭兰时又被人弹劾收受贿赂。两事一合，肃宗去房琯的宰相之职。

杜甫乃是房琯好友，换句说法杜乃房的小弟，他的拾遗之职也是房琯举荐得来的。此职品级虽低，却是天子近臣，数年之后位及人臣也非不可能。

但杜甫提出了“罪细，不宜免大臣”的说法，希望帮助房琯脱罪，触怒了肃宗。好在宰相张镐为杜甫求情，才让杜甫免去了责罚。然杜甫却不依不饶，上疏请罪，语言中却讽刺肃宗贬斥房琯的行为。唐肃宗从此疏远杜甫，诗人“因言获罪”，政治道路就此终结。

而被杜甫举荐而任右补缺的岑参，就聪明得多，他在《寄左省杜拾遗 》写道:

联步趋丹陛，分曹限紫微。

晓随天仗入，暮惹御香归。

白发悲花落，青云羡鸟飞。

圣朝无阙事，自觉谏书稀。

一句“自觉谏书稀”，足以说明岑参是聪明的，知道什么时侯不说话，后来他做到一州刺史，死于任上，也好过杜甫死于舟中。

这个事情在后世为杜甫搏来了众多的同情，认为他是，但事实上，杜甫的被疏远，显露了他在政治才能上的匮乏。

这里有两个问题：首先，杜甫竭力保房琯的做法，是不是值得肯定的？其次，唐肃宗对杜甫的疏远，是不是杜甫的言论触动？

笔者认为，第一，杜甫保房琯的做法，是不值得肯定的，换句话说，不管杜甫保全房琯是为私或为公，都是一个错误的选择。第二，唐肃宗疏远杜甫，有被杜甫言论触动的原因，更重要的，是政治立场上的分歧。简单来说，杜甫被肃宗疏远，是因为他在政治斗争中站错了队。

先说房琯。房琯这个人，在历史上并没有太大的政治名声，甚至可以看做是“志大才疏”的典型。《新唐书·房琯传》记载：肃宗继位后，北海太守贺兰进明来见。肃宗问他说：“朕准备让房琯代理国政，如何？”贺兰进明说：“当今正是大唐中兴的时候，应当用有实际才能的人。然而房琯这个人性格疏阔，夸夸其谈，不是堪当宰相的人选。”可见在当时的人看来，房琯这个人的才能，是不足以大用的。

从房琯在安史之乱中间所做的几件事来看，他也的确没有辜负贺兰进明的评价。他先是将唐玄宗建议“诸王分镇”，结果导致永王分兵江东，对肃宗形成了极大的威胁，险些造成国家分裂；后是主动请缨领兵平叛，以古代车战的方式来对抗安禄山的边塞骑兵，几乎导致唐军全军覆没。这样的人，不要说是没有宰相之才，就是为官一方，也是令人头疼的人物。对于唐肃宗来说，罢免房琯是势在必行的，这不但是为了培养自己的亲信大臣，同时也是为了唐朝的江山大计着想，因此借着这样两个理由因势利导，也是无可厚非的。而杜甫在这个问题上就显得眼光狭窄了许多。笔者不敢妄自揣度杜甫力保房琯的原因，但第一是他没有认清形势，第二以他的官职地位做这样的事，只能看做是文人意气的表现，无论是哪一点，都足以断定杜甫政治才能的浅薄。

唐肃宗将房琯从身边的亲信中清除，顺带清除了一帮前朝的旧臣，这是建立以他为核心的新领导班子必将经历的过程。杜甫在这个过程中站在了房琯一边，自然和肃宗形成了对立，这是他之所以被肃宗以放假的形式所疏远的根本原因。

这对杜甫来说，是很大的遗憾。在当时的社会环境和背景下，原本是杜甫在政坛最佳的自我表现时机。事实上，这一时期也的确有众多的文人都得到了破格的提拔，例如平定永王的边塞诗人高适、力助唐朝抵挡史思明叛军守住十五座城池的元结等等。这足以说明，在当时的非常时期，原本人才的任用是不拘一格的，然而杜甫没有把握住，他也最终只能抱憾而终。这对杜甫的个人情感而言，是一个巨大的遗憾。