有的人在最开始，可能也就是记事起，就学会了如何爱自己，当然当下的时候采用的方式是依靠哭泣来从父母或亲友身上求得自己想要的东西，玩具也好，美食也罢。
有的人可能到了人生末年，还无法与自己和解，还是无法做到真正的爱自己。
就无法与自己和解这件事，在这个世界上应该占了挺大一部分的人群比例。
99%的人，在漫漫人生旅途中，一直在追寻着爱自己的方式方法。
其实最简单的方法，也就是标题所说的。
剖析自己，随后爱自己。
“剖析”两个字，百度给他的解释是，“对事物进行分解辨析或阐释辩解”。
所以，我想举一个例子来进行阐释辩解：在感性和理性这两种截然不同的人格交流时，正是通过不断的自我剖析，才找到了让自己更舒适的位置。”
我相信会刷到我这篇文章的小伙伴，如果大数据没错的话，大部分是感性大于理性。也就是你的情感占据大于你的理智。自然在做出决定或者是思考某些事情的时候，往往会根据直觉来付诸实践。
像上一篇文章所讲述的，“我坚定的站在聆听者这边并为他们发言”的这件事一样。
我同样也是坚定不移的站在感性主义这边。
这件事在我测出我的MBTI之后更加确定了。
我始终觉得感性者在情感交流上，永远是处在劣势的一方。
“当然，这里的‘感性’与‘理性’并非截然对立，更像是一种主导倾向。我们每个人身上都同时存在这两种特质，只是在决策时权重不同。”
所以并不是说理性者不好，而是在双方交流的过程中或者是必须共同完成一件事情的时候，感性者往往会因为情感占的比例较大而做出比较柔性化的决定，而理性者大多数情况下是按照数据，对自己或者互相双方都有利等因素来决定。
决定和感性者的聊天过程。
决定每一件事的推进情况。
当然每一件事最终的对错，或者是完成的情况，肯定是会有一个评判标准，这个正确或错误的天平，存在于每个人的心里面，且每个个体都无法去动摇其他个体。
在针对讨论的每一件事情上，我并不是在说需要用什么样的心情，或者是情绪去评判对错。也并不是永远的感性主义万岁，理性主义最牛。
而是在双方交流过程中，感性者往往是会对自己更“狠”。
“狠”的点在于,感性者需要在推进事情的过程中，考虑上双方的感受，这个感受包括照顾彼此的情绪之余，还需要保证事情的稳步推进。
而大部分理性主义者，只是针对这件事。
如果彼此理解双方性格的不同，可以说是互补的话，这件事就能顺其自然的往下走。
但是如果不理解，不理解的是：会出现这种分歧是因为每个个体从小到大的生活环境不一样，自然会造就在思考，处理事情的方式不一样。
这就会出现两种情况，
一种是事情解决了，但是交流过程中是生硬的，甚至产生争执，最后屈服于其中一方，多少带着一点不服输。
一种是事情没解决，因为彼此都不肯让步。
当然我相信大多数情况下是感性者做出的让步，大脑的构造，从小到大的生活环境，让他做出了这样的决定，决定不再和对方争执，把更多的时间用在自己的情绪梳理中。
也会有理性者让步，可能当下在想的是，你爱咋咋地吧，反正数据上来讲，是没错的。
这是不是很神奇，同样是生活在一个星球上，同样都是高等生物，就是会出现这种不一样的思考方式。
有人认为是思想的碰撞，有人认为是争执的开始，有人认为单纯就是闲的。
而剖析自己，我自认为最好的一点，就是能够让自己在与不同性格的人交流上，把自己放在更加舒适的环境。
换句话讲，就是我可以依照我自己喜欢的，乐意的，去和不同人的交流。
像我上篇文章所讲的INFJ人格很容易与不同性格的人打交道，是因为从小的生活环境让他们披上了一层层脸谱，在应对不同的人变换出不同的脸谱。
这其实就是为了让自己处在一个相对比较舒适的环境中，变化出了在面对感性者和理性者，从而产生出不同的社交方式。
因此，对于INFJ这类人格而言，这种‘变脸’技能，尽管外人看来或许不真，但实际上，这确实是目前他们保护自己、维持内心舒适最重要的方法之一了。
至少这是目前我剖析自己所得出的结论，当然还远远不够，到最后希望还是可以不再让别人的情绪左右自己。
但是如果可以，我还是希望能够变成，在不被别人左右情绪后，还能很顺利的与每位不同人格（又或者说感性理性）的人，愉快的相处。
剖析自己，成就自己，这是一条漫长的路。
但我们终有到达的一天。
希望我们都能早日到达。
-end-
一点小心愿，你的关注/点赞/喜欢，对这位infj是莫大的感激！
