今天老师在网课上给我们留了一个问题，曹操到底是挟天子以令诸侯还是奉天子以令不臣？经过我一个下午的思考，得出的结论是挟天子以令诸侯。刚开始时还是恭恭敬敬的奉天子，可是到后来越来越过分，于是就变成了挟天子，从而可以表现出曹操的先礼后兵。
无论挟天子和奉天子，都需要奉天子，若挟天子而不奉，反而落下把柄，诸侯可以清君侧之名，行讨伐之事，如董卓，先把少帝给废了，激怒诸侯，招人讨伐。
再说说这个奉字，为什么要说奉，天子高高在上，奉天子理所当然的吗？既然突出一个奉字，那么说明这个君主已经没什么实权了，仅仅是个象征，那么，这个奉，我觉得在另一个层面也可以理解为挟。
两种说法的实际意义是基本一样的,但是格调不同.奉的格调要高出很多.奉是善待,而挟是挟持,至于善待不善待那是次要的.
奉是指先照顾好天子,再以天子之名义平定不听管教的臣下.
挟是指先把天子搞到自己手里,再利用天子的旗号达成个人野心.
“曹操的“奉天子”意图是要通过天子来将祖国恢复同意。
曹操早时的确是奉天子,但慢慢也就变成了挟，可见奉和挟在当事人的态度上只是一念之差。
所以我觉得他是挟天子以令诸侯。
