只看理论就是教条主义
理论来源于实践，又需要在实践主去验证。如果理论不从实践来，也没有尝试在实践中去验证，那就是教条主义，是空中楼阁了。
我们有部分同学包括我自己经常喜欢讲方法论，一旦有了个方法论，到哪个地方都拿来生搬硬套，不注重具体情况具体分析，不重要现状调研和分析。一个问题也不管是新问题还是老问题，但凡是一个问题，就必须要能够套上一个方法论之后才能去做，结果就是往往陷入到牛角尖里面而不自知。事情自然也经常以失败告终。
只看实践就是经验主义
实践很重要，但是也需要用理论去指导。如果不拿实践指导，希望上来就是干，那就是经验主义，迟早是要落后的。
我们有些同学做事都是凭借感觉，沉迷于自己的老经验，老感觉，不意愿尝试一些新的方法和工具，也不愿意尝试别人已经沉淀出来的方法。遇到老问题倒是也没什么问题，但是一旦遇到新问题，就经常会出现前人明明已经踩过的坑，自己非得要再跳一遍，事情做的慢不说，也耽搁自己的成长。还有些时候就是事情做的好，一旦要去讲就讲不出来，一旦要涉及分享、汇报的时候就发愁。
理论来源于实践，又用于指导实践
但凡是理论的东西，也不是天然就有的东西，都是前人基于自己的实践，总结提取抽象出来的。盲目的迷信理论，最后的结果就一定是理论自身也无法进化。
我们有些同学喜欢把一件事情完全想清楚了再做，完完全全的用理论去指导实践了。这样没有新的实践经验，理论就没法进一步的进化，最后导致的情况就是老办法解决老问题。一遇到新问题就发现老办法似乎解决不了，就干脆不解算了。结果就是老问题老办法，新问题没办法。
遇到新问题，我们应该先摸着石头过河，不要必须符合了理论再去做，不要想不清楚就不做。新的问题是宝贵的财富，不要太拘泥于老办法，各种方法都试试，也别太纠结是不是完全想清楚了。在试着解决的过程中，多试一试，哪怕失败很多次总有一次会成功，不管成功和失败都是经验，再将经验转化为理论。这样理论得到了进化，问题也解决了，岂不是两全其美的事情呢？
理论指导实践的好处就是减少犯错的概率，增加成功的概率，盲目的迷信实践，结果就是实践本身也会经常失败。
我们也有些同喜欢上来就是干，也别管三七二十一，不事先做些调研，做些分析，尝试去找找团队过去已经形成的一些工作方法和理论。
在实践中遇到的新问题，虽然是新问题，但是总能找到一些有些类似的旧问题，如果能有些相近的理论。经常出现的情况就是花了大量时间，做了半天，结果发现还是一个老问题，最后折腾了半天还是用的老办法解决了老问题，但是时间就全浪费了。一次掉到坑里面，两次掉到坑里面，第三次还掉到同样的坑里面。
如果掉到坑里面以后就尝试总结抽象一些做事的方法理论，下次遇到类似的问题，先停下来想一想，先按照理论去套着试试，做做看。这样错误少犯一些，自己干的也没那么累，岂不也是两全其美的事情呢？
想和做分离
理论与实践相结合的核心要点是想和做分离，拿到一个事情，我们先别着急动手，先想一想，看看有没有现成的方法可以用。先通过现成的理论把问题想的七七八八，一部分想不清楚的环节就别想了，先尝试去做一做，在做的过程中形成经验，再通过抽象补全自己的理论。这样就形成了一个想和做持续迭代的循环，事情越做越好，理论也越来越先进。
实践与理论结合的想法来源于毛泽东选集、邓小平选集里面的读书笔记，也是基于自己过于踩过的一些坑的一些总结，也算是实践与理论相结合的应用吧
