昨晚争执了一个问题。
“当有人狠狠伤害了你爱的人甚至杀害了你爱的人，你会手刃仇人，还是努力用法律解决？”
我说，没有人有权利去决定别人的生死。
结果室友一下子就炸了。
她觉得如果真的有那么一天，能够手刃仇敌最是解恨。
最后的最后当然是双方争得面红耳赤，各不相让。
但想了想还是要把自己的观点写下来。
1
其实最大的争执在于，我说没有任何人可以决定别人的生死。
室友说就算没有权利决定别人的生死但有保护自己爱的人的权利。
我同意她这句话，但我不同意打着维护的名义去下正大光明地杀人。
用法律解决也是维护权利。
当你为了保护一个人而起了杀念之时，你也就成了和那个恶人一样的魔鬼了呀。
当爱的人受到了巨大的伤害，甚至可能悲惨地死去了。你可能很难过，很气愤，理直气壮地觉得害人的恶人应该遭受巨大的报应。
为什么？
因为那恶人做了孽，伤害了原本无辜的爱人。
而我们身正腰直，堂堂正正地生活，端端正正地做人。
我们是正义的，而那恶人是邪恶的。
可是一旦你也举起了刀，杀了人。
那么你便不再是和其他人一样坚守着堂堂正正生活，端端正正做人的信条，成了魔。
你所有谴责恶人的话都不再有力度，都不再作数。
你本身就不信这种道义，又怎么能用这种信念来规范别人？
当恶人随意掠取别人的生命时，我们觉得可恶。
当你为了报复也提刀杀人时，其实也很可恶。
因为他僭越了他的权利去杀人。
而你也僭越了你的权利去杀人。
2
如果不在乎世俗规矩，执意报复，后果会是什么？
杀了人，判了刑。
或者畏罪自杀？或者畏罪潜逃？
想来哪一种都会给身边其他的爱人带了巨大的灾难。
首先，一旦杀人定罪，身上永远都背负着的杀人犯的罪名。
你可以不在乎，但必然你的亲人爱人会为你背负各种议论。
很多时候人们是不在乎过程只在乎结果的。
杀了人无论如何，就是杀了人。
坐过牢无论如何，就是做了牢。
你跟别人解释你是为了报复才杀的人，有的人会信，有的人不会信。
毕竟你不像法官，说的话没有那么有力度。
其次，如果不管不顾地去杀人泄愤，最后确实享受到了报复的快感，那么爱人被害的冤情，谁人来昭雪？
我们世界上有很多人都不愿意了解真相就妄加评论。
当爱的人被杀，有人会和你一样感同身受，但有的人却会怀疑是不是你自身有问题。
能够有效堵死这种恶意揣测的言论的，就是那判决书上的白纸黑字。
有了那一纸判决书，哪怕有一天别人恰巧路过爱人的坟前都会轻轻慨叹一声，真是可惜了被人害了。
没有那一份判决书，别人路过时，很有可能会说的是，也不知道究竟是咋死的。
为了爱的人守住最后的尊严，是我们能做的最好的事情。
最后，如果依照自己的观念行事，按照江湖意气，那么又会怎么样？
你觉得报复杀人是正确的。
可能在别人的观念里，杀人就是救人出苦海。
你们各自的观念不同，判罚标准都不同，那么将无法裁判出谁错谁对。
但是只有法律能够做到对大部分人的公平公正。
同一套法律条文，规定了是非对错。
这样才能保证你所受的冤屈得到平反。
如果只听凭本性做事，不顾法律，那么恶人的做法自有他的一套解释。
解释的通，也可以说他是无罪的，是正义的。
可那时的你已经背叛法律，又怎么能奢求法律来帮你昭告天下那恶人的恶呢？
3
室友说，我没经历过，所以说的轻描淡写。
但是，这是我的观点，我坚定地维护我的观点。
一位老师说过，当你经常去设想一件事情发生了你会怎样做的时候，当事情真正发生的那一天你自然就会做出和设想中的做法一样的事情了。
这是一种本能。
没有人有权利决定他人的生死。
再次强调。
江歌母亲，绿城案林爸爸，都经历了这种残忍的事情。
可是他们做的事情却是动人而伟大。
他们在法律道路上走的艰难而缓慢。
但是他们却始终没有放弃用法律维护。
为什么？
有的人经受了苦楚，会立下石碑，告诫后人，此路凶险，不可行之。
有的人经受了苦楚，会沉迷不语，甚至还隐隐期待后人尝遍他所受的苦楚。
首先，想要报复他人，要考虑是否有能力去报复。
不要相信小说电视剧中那种冲冠一怒为红颜的豪气，那都是有钱有权有能力的人才能做的事，大部分人没钱没权没能力。
再者，报复他人，是身死无人知，还是让恶人被万人唾弃来得更有力度。
是想和恶人一起以身试法，两败俱伤，还是让恶人的罪行昭告天下，让所有人都知道这是一个作恶多端的坏人，让他承受灾狱以及唾弃。
最后，你爱的人是希望你也成为一个沾血的杀人犯，遭人白眼，还是堂堂正正地帮他洗刷冤屈。
你爱的人希望你无视一切地去报复，哪怕陪他一起去死，还是为他换来正义堂堂正正地活着。
所谓的维护是为了满足自己的愤怒还是为了守护爱的人的尊严。
4
孔子曰：君子有三畏：畏天命，畏大人，畏圣人之言。小人不知天命而不畏也，狎大人，侮圣人之言。
“君子应该有三点敬畏：敬畏上天的意志（自然规律），敬畏德高的王公大人，敬畏圣人的言论。小人不知道上天的意志，因而他不惧畏。他轻慢德高的王公大人，蔑视圣人的言论。”
自由和责任是硬币的两面，人应当有所畏惧才能更好地生活下去。
当你举起屠刀的时候，你无所畏惧，但是同时也意味着，你将无法无天。
5
我们不能否认的是，法律会有一些不足的地方。
而有心之人也会挑着法律漏洞去做一些摆不上台面的事情。
可是无论你信不信，法律都是保护我们的最后一道屏障。
公理天道人人心中判定的尺度都不同，但是只有法律的尺度标准对所有人都一样。
聊城辱母案是个悲剧。
那种极端的情况下于欢杀了人。
虽然很多人为他求情，但毕竟犯了罪就要服从刑罚。
因为只有当你尊重法律的时候，法律才会保护你。
当你尊重了法律，法律便会替你去制裁那些残忍的暴力的血腥的罪犯。
我知道肯定会有那些冤假错案，但是我们还是没有权利去决定别人的生死。
我们不是神，我们只是普通的大众。
其他人跟我们处于同等的位置，他们也是人，不是能够随意处置的家禽。
这也不是奴隶制社会，杀个奴隶没什么大不了的。
法制社会，最终能拍板定论的只有法庭。
你的价值观取向不是所有人的价值观取向。
你认为的正义不是所有人都认为的正义。
但法律认为的正义，大部分都认为是正义。
6
《心理罪》和《刑警罗飞》中都塑造了一个劫富济贫专杀奸佞的反派角色。
他们杀的都是法律无法制裁的恶人。
他们都藐视遵循法律办事的警察对手。
他们都建立了一套属于自己的法律。
但同时，他们都鼓励了私刑，鼓励了自行裁决。
当所有人都用自己定下的法律去审判别人，那么永远没有所谓的公平正义。
你维护的是你爱的人，你觉得他无所不能。
但他终究只是个普通人。
不是古时候的皇上，有着随意杀戮的权利。
7
年少意气，总喜欢与人争长短。
观念看法，不上升到个人。
价值观念本就人人有所不同，我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。
因为没有人有轻易抹杀的权利，无论是人命，还是言论。
