生活中，有一个屡见不鲜的现象：一般一个人对你好，你就会对他好。这在朋友之间尤其明显。这其实就是互利共赢。
“互利共赢”这个词很好理解，就是互相都有所得，双方都是赢家。
互利共赢的现象其实很普遍。比如邻里间的互帮互助，比如礼尚往来，比如强强联合，比如“拿人钱财，替人消灾”，比如“搁置争议，共同开发”，比如“要想得到爱，要先付出爱”，比如股东投资是为了有所得，比如你在银行存款也是为了有所得……互利共赢的现象太普遍，以至于大家都习以为常。
但为什么要互利共赢呢？为什么你对我好，我就要对你好呢？
最直接的，因为人本自私。什么？自私导致了互利共赢？骗谁呢……
不仅如此，我还认为这是最重要的原因，但并非唯一原因。
是的，当我刚开始分析出来是这个原因时，自己也觉得难以接受。但，确实是它，是它，就是它！
不信？且听我分解。
用自私的本质来理解互利共赢，其实很好理解。先来看看团体的形成。一个团体是由一个个的人组成，这些人都有自私的本性。但绝对的自私，丝毫不帮助他人的自私，会导这个团体无法形成，因为人人都想着得到，而非付出。个体之所以形成集体，肯定是因为集体给了他自己无法通过个人得到的利益，比如更好的生存条件。所以，互利共赢是团体存在的必要条件。而形成互利共赢，是因为自私。也就是说，你想要得到一些，就得付出一些，否则别人为什么要给你一些呢？
这样分析不够严密，再严密一些。假如人的本性的可能性有三种：一种为自私，一种为无私，一种为介于两者之间。这样一看，介于两者之间的、无私都可以形成互利共赢。但很不幸，不论最初人性是否是无私，最终留存下来的人，一定是自私的，而且还挺自私。但人为什么自私？因为生存是人作为生物的第一要务，要生存下来，必须自私。
这么说还不够具体，再详细点。假设人一开始都是无私的，大家互利共赢，一团和气。突然有一天，一个人因为基因突变，变得自私。很显然，在这样的团体中，他如鱼得水，于是他的自私的基因很容易留存。随之而来的，是自私的基因会在团体中迅速扩散，无私的基因会迅速被取代。更准确地说，是一种适度的自私，而非绝对的自私。
所以，不论开始如何，结局都已注定。真是猜不到开头，也猜得到结尾。
如果你要问：为什么生存是人的第一要务？很简单，如果不是，人早就挂了，不会留存到今天。有一句话很好地体现了这一点：
饥不择食，寒不择衣，贫不择妻。
如果你要科学合理的证据，很好，有好奇心是好事，推荐你看《自私的基因》。
所以，互利共赢很多时候是一种无奈。如果别人无需跟你互利共赢就能得到相同价值甚至更多价值，他一般不会与你互利共赢，很多时候这表现为店大欺客，很多时候这导致了竞争，但竞争导致弊大于利时，双方又会寻求互利共赢。
关于此，有个非常典型的例子，你一定知道：刚开始滴滴与快的竞争，让全国人民享受了实惠的打的。但是，滴滴与快的竞争对双方实在弊大于利，于是双方合并，这就是无奈。有趣的是，后来滴滴与Uber之间又重演了滴滴与快的的故事，都是这个道理。
另外，关于互利共赢，我相信也有道德的成分，虽然还没看到比较科学的解释，但这也是切身的感受。教育、价值观对人有影响，这一点众所周知。而社会道德提倡互帮互助、互利共赢，人们提倡赠人玫瑰，手有余香，很多人也助人为乐，现代还有很多道德模范……
所以，互利共赢，也有道德的成分。但这道德的起源，可能还是自私。
一方面可能是团体的宣扬。因为自私，形成了互利共赢的团体。团体为了更好地互利共赢，就宣扬互利共赢，以及其他。另一方面则可能在人的基因中就有这样的成分。因为互利共赢对你对我都有利，既然对自己有利，几百万年的演化，就可能形成这样的基因。
所以，心理学研究表明：帮助人的时候，往往是快乐的。所以有人说助人为乐、赠人玫瑰，手有余香并非空穴来风。
所以，自私的因结出了相对无私的果。
也许乍看上去难以接受，但结局如此美好，这难道不是人性之美么？
