吃素真的更道德吗？很多人谈到素食的道德性，都表现得不屑一顾，这些人的理由是：这个地球上众生平等，植物的命也是命啊，为什么吃动物的肉就是不道德，杀害植物的性命就是道德呢？同样是杀生，难道还要分个高下吗？
我们先看看发生在我们身边的事，首先故意杀人是违反刑法的，重则死刑，轻也得判个几十年，那么故意杀动物呢？那就得分具体情况了，国家保护动物，有经济价值又有主人的动物，你杀了同样犯法，但再怎么杀也不至于判你死刑，刑法里面的规定，情节特别严重的，十年以上有期徒刑，这个是顶格处罚了，比方说杀了50只野生大熊猫又把它们皮和熊掌都卖了，也就只能判个几十年，不能判无期，更不用说死刑了。那么猪牛羊狗鸡之类的呢？基本上只要是自己养的或者没主人的，你随便杀，有主人的你杀了犯法，不是因为杀这些动物本身犯法，而是你侵犯人家主人的利益了，跟抢人家钱一个道理。
法律是道德的底线，对于极其不道德的行为，法律会出手制裁你的，但不是所有不道德的行为法律都管，比如你买票插个队虽然不道德，但法律也管不着，因为还没到那么不道德的地步。说一个极端的例子，2012年上海出了个虐猫女周某，几年内前前后后虐杀了几百只猫，这些猫不少都是她从流浪动物救助者手里以领养的名义带回来的，结果回家就虐杀了，事情一曝光，给她猫的这些志愿者不干了，上门讨说法发展成肢体冲突，公安出面带到派出所调查，以极其残忍的手段杀了这么多只猫，证据如此充分，民愤如此沸腾的情况下，公安局也拿她没什么办法，因为她没犯法，最后不了了之了。
不管怎么说，以上那些动物你虐杀的话，法律不管你，道德会谴责你。那么我们再接着看，杀蚊子呢，别说一掌拍死，就算你用最残忍的手段虐杀，把蚊子胳膊腿扯掉做成“蚊彘”，也不会有人谴责你的，拍个短视频上传到网上，没准还会有人说干得漂亮之类的。蚊子好歹还吸你口血，把它拍死还有点复仇的意味，那么苍蝇呢，说是人家落食物上传播细菌，更多时候只是看人家恶心就直接拍死了。路上的蚂蚁，想踩死就可以踩死，不会出任何问题。
动物和动物之间，从人类的角度看就是不平等的，从情感上来讲，似乎离人类学血缘越远，体型越小的动物，人们对它们越不关心，俗话说“物伤其类”，大概是这个原因。同样都不道德的情况下，杀熊猫比杀人强一些，杀猫比杀熊猫强一些，至于杀蚊子苍蝇蚂蚁，已经无所谓道德不道德了。
动物和动物之间尚且这样，那么动物和植物之间呢，杀植物如果算不道德的话，至少也要比杀动物更道德一些。杀植物的时候它不跑不躲也不会嗷嗷叫，至少以人类目前的研究结果，没有确凿的证据证明植物拥有和动物一样的情感和痛觉，如果有的话，很抱歉我们目前并没发现，也不是我们故意不想发现，毕竟大部分植物学家和神经学家都不是素食者。俗话说“不知者不怪”，你知道动物有情感和痛觉，还要杀它吃它肉，怎么看都要比杀植物更不道德一些。当然，如果有一天我们发现植物和动物拥有同样的意识情感，你砍白菜时其实它都知道，也想躲，但是长在地上了躲不了，如果真的是这样，那就另当别论了。
所以，不得不说，你要问同样是杀生，真的能分出高下吗？还真能分出高下。至少从人类社会发展到现在对道德的定义来看，相对来看，吃素要更道德一些。
