晚上小姑娘在楼下玩，我在家里看一场辩论赛，她回来的时候，赛程早已过半，洗了手立马坐到我身边问：妈妈辩论的主题是什么？我跟她说是“父母要不要告诉孩子家庭不富裕”。她马上就回答这不需要告诉啊，我一早就知道我们家不富裕啊[捂脸][捂脸]。然后我问她要是妈妈跟你说我们家很富裕，你可以随心所欲你有什么想法？她清醒又坚定的对我说，妈妈你是喝醉了吧，需要喝碗醒酒汤清醒清醒[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]！所以你看现在的孩子都是人间清醒，纠结的总是父母，在我们看来不好开口需要善意隐瞒的事情，他们早就已经看得乐观而通透！
这大概是唯一一场我看得立场鲜明的辩论，对于反方观点我毫无保留的全部反对。反方一直在强调直接告诉孩子家庭不富裕会让孩子自卑，孩子会因为贫穷限制了想象力，孩子会因为贫穷而心怀愧疚……然后我就就这些观点回问徐紫涵，我说家庭不富裕你自卑了吗？对你造成什么影响了吗？扼杀了你的想象力了吗？然后她乐呵的回答：毫无影响，为什么要自卑？该吃吃该喝喝该玩玩。然后她还问想象力跟富不富裕有什么关系[破涕为笑][破涕为笑]？所以你看一个7岁的孩子已经用事实证明他们的立论轻易就能被摧毁！
印象很深的是反方三辩问为什么你们直接让孩子面对残忍的现实，而我们选择告诉孩子我们一家在一起努力想办法向前走这样善意的方式却不是更好的选择呢？然后正方问他那孩子会问为什么我们要想办法努力向前走呢？反方回答孩子不会这么问。多么的想当然，果然没有为人父母的小年轻还是图样图森破！孩子不光会问为什么要想办法？还会问是什么原因导致了要想办法？导致要想办法的这个原因又是怎么形成的？为什么要让这个原因形成……他们每一个直击灵魂的问题都可以让你追根溯源到盘古开天地。在孩子强大的十万个为什么面前，你要么成为一本取之不尽 用之不竭的百科全书（但是学海无涯，知识的盲区太过强大，此路基本不通），要么就及时止损坦诚的告诉他我也不懂，但是我可以和你一起去探索答案。
我觉得坦诚是沟通最有效的手段，孩子远比我们想象的要强大的多，他们能够接受生活的缺憾和不完美。我们所认为的善意的谎言，于他们而言可能就是最残忍的欺骗！关系心理学家胡慎之老师说：其实当父母对孩子隐瞒家里的状况的时候，就是在进入剧本，这个剧本叫做我爱你，我为你默默奉献！在这个剧本里我们自我感动，觉得自己特别了不起，我为孩子付出了很多。但是这个行为它不是爱，也不是保护，它其实是一种攻击行为！因为当你在对孩子隐瞒的时候，其实就是在传递一个信息，这个信息叫做不接纳，不亲密，不信任！
