逻辑之理的一般有效形式：有关条条大路通罗马
说完了有效性和真之间的关系，现在要讲一些基础的演绎论证形式，也就是逻辑之理的最一般形式。当然在这里讲的都是一些有效的推理形式，但我会在每个有效的推理形式后面附带说一个无效的，让大家知道，如果按照无效的推理形式去做，你会倒大霉的。
1、肯定前件式VS肯定后件式
第一种有效的推理形式，叫肯定前件式。肯定前件式里面的核心词显然是前件。啥叫前件呢？我给出一个具体的说明。
我们在日常生活中都有这样的一个句型，“如果……，那么……”，“如果我能够像《西虹市首富》里面的男主人公，突然拿了一大笔遗产，我会这么花钱。”你想想看，我们不是做白日梦的时候，都喜欢用“如果……，那么……”的句型吗？
凡是用“如果……，那么……”的句型，它就叫条件句。这个句子里面的“什么”可以用英文字母来表达，变成了这样一个结构，“如果P，则Q”。P这个句子是和“如果”连在一起的，它不是先出现吗？咱们叫前件。Q不是和“那么”联系在一起吗？我们说是后件。所以在条件句里面所联系的两个子句，这个子句中的第一个叫前件，第二个叫后件，这样大家就都记住了。
记住了以后，我们看什么叫肯定前件式。这就这样一个推理形式：
如果P，则Q；P成立了，所以Q是成立的。
我们可以举个例子，如果人憋气一个小时以上，人就憋死了。现在这个人的确憋气一个小时以上了，所以这个人憋死了。
这个推理我相信大家在直觉上都会觉得是对的。这里有一个很有意思的问题，为什么叫肯定前件式，而不叫肯定后件式呢？肯定后件式行不行？
肯定后件式如果能够写出来的话，就是这么一个形式：
如果P，则Q；Q成立了，于是P成立。
我们把这个形式带进刚才的例子里看一看，如果人憋气一个小时以上的话，人就憋死了；某人的确被憋死了，所以这个人事先已经憋气了一个小时以上。
这个推理有效吗？恐怕这样说是有点问题的。因为很可能，他没有憋气一个小时以上，他有可能是憋气了12分钟，他就憋死了。
这也就是说，我们可以打这样一个比喻，如果把前件比作通向目标的道路，把后件比作一个目的地的话，所谓的肯定后件是指什么？是指你已经达到了目的地，但因为世界上还存在着其他通向目的地的道路，所以你达到目的地这件事儿本身，并不足以使得你确定是哪一条道路被具体地采用。
那倒过来就不一样了，因为每一条道路假设都能够安全稳定地把你送到目的地，那么只要你确定了走上其中的某一条道路，就能担保你能够到目的地了。肯定前件就是肯定道路，这件事是可以保证的。但肯定后件就是肯定目标，肯定目标是不能倒溯你是走了哪条路了。
有人就说了，你刚才用了这个道路的比方，这就预设了有很多很多的路可以通向同一个目标，但保不齐某件事就很特殊，就这一条道，别的都过不去。我觉得如果真的出了这个情况，肯定前件和肯定后件就都OK了。
我们要知道，这个世界上存在的因果关系往往是多对多的，一因一果这种线性的对应关系是超级的罕见，我都怀疑有没有。所以我还是要主张，在大多数情况下，我们都要勇敢地、坚定地把这种肯定后件式当成是一种无效的推理形式来予以排除。
