我不赞同这句话，我认为这句话修改正确应该是 : 部分道理，是难过伤人的话语出现后自身悟出来的。
刚刚看到这句话，想了一下自身对“道理”的定义，我会把“道理”认为是，符合事实的并且可以指点迷津的话语。
那如果这样定义它，“道理”就应当是中性的，不带有情感色彩的。因为它只是描述事物发展的客观规律而已。
我也想了一下，什么话会让人难过伤心。又发现得区分出两类人，才可以分析这句话。
一类是心理脆弱的人，这类人内心建设不足，对自身认识不足，出个门被人瞟一眼或被哪个不熟的朋友开一句玩笑，就会暗自伤心难过好久。总是引起这类人感到伤心难过的话语多半是废话，没什么参考价值，撑死硬要说有些价值的，可能也只是些大实话。比如，“你好胖”“你皮肤不好”“你好黑啊”“你爸妈离婚了噢”……这一类话语，会伤到自信心，或者被一些话带回伤感的记忆当中去。(若一个人完全接纳自己胖、丑什么什么的事实，也不会被轻易伤到，但若接纳了自己，就不归到这类人里头了)
另外一类是内心强大的人，这一类人对于自身已经可以做到基本接纳，并且对事物有自己的判断力和勇气，所以那些七七八八的废话实话不会说进他心里去。那么偶尔进去他心里的话，就有可能确实是戳到他较为薄弱的地方，比如指责一个风生水起的商人在经商某方面眼界太局限，这会引起这位商人的情绪波动，因为他在这个领域已经小有成就，他也隐隐约约感知到自己的不足，但不敢直视这个事实，被直直地戳破后会恼羞成怒。这些话是道理吗？是。道理得指点迷津的，指点迷津的实话才是道理。平白直述的实话在日常生活中听的太多，“你学习成绩好烂”“你执行力很差，所以成绩烂”，都让你难过，前者是戏谑，后者是帮助，如果内心不强大，前者后者在耳朵里转一圈都变成泪水，如果内心强大，前者后者在耳朵里转一圈都变成行动。
从难过伤人的话中提炼出道理，是要是分得清“人身攻击”和“忠言逆耳利于行”的。再者说了，忠言逆耳多半也不会让人难过伤心，只让人觉得枯燥乏味无聊。
道理其实是中性的，平铺直述的。大部分让人感到伤心难过的话语，是因为那些话语里带着“伤害你”的动机或者情绪。而通过伤心话语得出道理的人，真正该崇拜的是自己，崇拜自己的判断能力、分析能力、提炼能力，崇拜自己的清醒冷静，因为刺伤你的话即使是道理，也是不全面的道理，只告诉你“是什么”“为什么”，而没告诉你“怎么做”。是你自己从那些赤裸裸的真相里扒出了一条属于自己的路，补充完整了那条道理。
顺带说一条，大家都有自己的事情要忙，没有人会想着怎样为你指点迷津。大部分为你指点迷津的人，是因为爱你，并且恰好在你困惑的领域智慧经验在你之上，所以能够较为精准地评价你并且给你一个“顿悟”的思想突破口。这些可以称作道理的，是中性的，给人带来“震撼欣喜”的情绪是大于“伤心难过”情绪的，因为这个道理让你有路可走。
如果一些实话，只让你伤心难过，要么就是你没有接纳好自己无法改变的部分；要么就是面对自己可以改变的部分你也暂时不知如何突破，只看得到现状的差劲却找不到上升的方向，那这样的“实话”就只是道理的一半，是道理中的条件部分，道理压轴部分、那些重中之重的结论，需要你自己去补充完整。
听到伤心难过的话，肯定是因为自己未能很好认清事实。
伤心难过的话语，要么就是出口人动机阴暗，要么就是道理的一半。
