随笔杂谈分享（04）——深度思考（继续）

宝妈，读完此文，宝宝确实受益匪浅，有醍醐灌顶之感，但仍有不少疑惑。文中多角度思考的事情似乎是两件：李陵投降匈奴，司马迁为李陵辩护而遭受宫刑，而非一件，此一惑也。司马迁发表对李陵投降匈奴一事之看法，为正面坦诚，朝堂群臣对此事之看法，当为侧面旁观，然此侧面旁观乃在正面坦诚之前已有之，若以群臣视角观之，则侧面旁观实为群臣之正面坦诚，司马迁之正面坦诚反为侧面旁观矣，此二惑也。汉武帝对此事之看法，相对司马迁来说，属于隐性面思考，乃因司马迁地位低微，非统治者之角度，故难以揣摩其真实意图，然明明武帝初闻李陵投降一事，大为震怒，态度明显，又何来隐性而言，此三惑也。如您所言，司马迁未明武帝真实意图，言语应对失策，导致宫刑；经此一耻，乃深度思考，发奋著书，试问其深度思考内容为何，此四惑也。司马迁之遇如此，实因其当时之频率与李陵相当，何以知之，此五惑也。李陵、苏武、霍光、上官桀和任立政等人频率相当，苏武略高之，又何以知之，此六惑也。霍光侍武帝有年于前，受托孤重任于后，挽狂澜之既倒，辅汉宣之盛世，乃因其深度思考，如何思考？此七惑也。以上诸惑，宝宝百思不解，众宝宝亦不解也，望宝妈解之，以慰众望。（惠州某中学的宝宝们）