一
最近似乎大家都有些忙碌，这两期会议可以见得，人并不多，还好热情不减。
这次的主题为“微课园游会”，对于微课，我是一大弱项，没有敢去尝试，也没有什么时间，如此角色都等到比较晚才去接。
到了会场，会议正好开始。有汪扬主席在介绍俱乐部，让大家简单知道AACTP，知道头马，知道微课。
之后也是汪扬作为主持人引出这次的主题，并讲解今天会议的一些流程情况。
接待官是Kiki，介绍了三个礼仪与四个禁忌。这次的来宾的分别为小简、董静和高建伟老师。
当然还是也维持着一惯的会议流程，暖场还是有的，这次的暖场官还是汪扬。暖场的内容是是“遇到三的后一位和倍数空出来”。或许太激动了，最终是与小简、汪扬一起出现了个小纰漏，做游戏也得认真才行呢。
这次的总评是天一，时间官是高建伟，哼哈官是董静，语法官是Kiki，每日一词是学会。
了解过，就到了与主题有关的重磅环节了。
二
这样来到了即兴演讲。Xuelin因为工作的缘故，要晚来一些，那就由我来讲怎么开展微课相关的话题《用“三有圈”寻找你的微课主题》。
对于没有做过微课的我来说，这个话题有些沉重。内心本来就有些不适应。还好看了PPT，知道三有是什么：分别是有趣，有料和有效。有趣是讲的话题吸引到大家，有料是专业性，有效是听完有所收获。这不难理解。
讲过相关的规则，而后则是让人上台。坐在第一排的天一还是得上来做个模范的。
话题是与有趣相关的“分享一个你觉得有意思，大家会感兴趣的小技能/小知识”。
她讲的是AI的利用，在上海展会用来做PPT，有理解AI的一些逻辑，AI的认知永远达不到人类智慧的天花板，只能是个人的运用工具。
讲了很多，感觉现在多是AI的一些想法，运用到多个方面，也是颇为不错。
第二个上台的是汪扬。他的话题还是与前面的是一样的，也是说的有趣。
他同样讲了AI，所不同的是说了AI视频与AI图片的制作。
这确实也是兴趣点之一，毕竟现在AI视频与AI图片太难分辨了。有相关分享，还是很期待的。
第三和第四个话题是有料。对应的问题是“分享一个你擅长、别人经常问你的小技能/小知识”。
首先是高建伟老师上台分享了。他分享的内容是用AI做python编程。
听着也觉得这也是很重要的。正好是我的盲区呢。想来是很值得了解。
接着就是碎银的分享。她分享的是历史。讲到了太平年，讲赵匡胤的弟弟赵光义的事情。讲得很有意思，她不是碌碌无为而过得很好，而是很优秀的，我们不知道。
确实对一些历史点，我们也会有些陌生，突然看到，总觉得耳目一新，这确实是很不错的微课主题。
第五和第六个话题是一样的，都是在有效方面。话题是“你觉得10分钟VS60分钟的课程，内容有什么差别吗？”
回答的有Kiki和董静。
Kiki讲了她接下来就要讲微课，她觉得这在时常，结构和类型上是不同的。讲10分钟会更轻松一些，讲60分钟要严肃一些，内容也更多一些等等。
确实是讲出了两者对比的精髓。而课与课之间的长度也看出一个讲师的水平与学员的接受程度，这都是需要好好准备的。
董静则是讲了她跟着教练运动的故事，很轻松就练习了40多分钟，有很不错的变化。之后是初阶段与专业的对比。类比10分钟与60分钟的课程的区别。
从故事出发，再回归也是很不错的方式。想来，有素材才更好的落实到各个方面，有效性也就出来了。
即兴环节到此结束，更多的开始期待备稿演讲。
三
第一个备稿是碎银。她的话题是《让羽毛球成为你的能量开关》。
她从上班的累到运动的难说起。而后说起了羽毛球的真香定律。说起了羽毛球欢乐，打羽毛球，深刻的是她外甥握拍的笑；说到了羽毛球的场地，家里，室外，羽毛球场等，各种场地都可以，不需要那么多的仪式感；羽毛球的运动效果，不像跑步那么枯燥，效果却比跑步好，与同事的关系，与朋友的关系，与邻居的关系，与陌生人的关系，因羽毛球也变好了；再说到了打羽毛球的各种心态，起起落落，就像人生一样～
讲得很有意思，都想去打羽毛球了，以前比较喜欢打，来到了杭州，还没有机会去打呢。想来，还是得多去找机会打一下才是。
接下来的是Kiki的微课演讲《让AI成为我们的靠谱助理》。
这是她的首个微课。她先是互动，怎么选择保险，而后引出“让Ai成为我们的靠谱助理”这个话题。有立了目标，让大家理解让AI更靠谱的帮助我们。以保险为例。之后分享了一个模型，人的审美、AI基本功和数据。人的审美则是参考专家的判断与方法论，AI基本功是对AI操作的一些理解，数据则是按照自己需要的操作填写相关的内容，如保险的范围、保费、保额、期限、责任等。
讲过之后以微课为例，给大家做题，从人的审美和数据方面填空，另外还有做PPT的填空。听完又熟悉了一些。
最后做了一个总结，加深大家的理解。
第一次做微课，呈现的效果还不错。让大家知道怎么利用AI工具，知道怎么做得更靠谱。想想就觉得她充满着智慧。
听完即兴与备稿，还有问答环节。那时可以看出大家对演讲的一些兴趣点与困惑点。探讨一番，也就到了合影、中场休息的环节了。
四
下半场是评估环节。
首先是天一评估碎银。她先是说了碎银的目标通过。之后讲了好的点，结构清晰，舞台效果好等；提升点则是从舞台的能量上给予了建议。
第二个则是我给Kiki的评估。也是从三个点来说“有趣、有料和有效”。有趣是话题的吸引人，与大家前中后的互动等；有料则是对内容的准备，结构清晰，有目标，有模型；有效则是让大家记住并学习到了模型与用处，后面有给大家做题与总结等。提升点则是在有料和有效方面，一个是缺乏了自我介绍，没有显示出专业性；二个是站位没有站在中间位置，在旁边，没有能够感受到更大的气场；三个是题目设计的有效性，可以改为更简便的填空题与选择题等。
第三个评估就到了小简的即兴评估。她先说了雪霖做的PPT相关的内容，微课主题，吸引观众，逻辑清晰，提升点是题目不太适合给出的结构；
之后是讲到了我的方面，从控场方面，互动方面，反应力等有做了分享，提升点是舞台的动作方面。
接着是每个演讲人。
天一是有观点，有给出有用的建议，台风好，比较自然。汪扬的演讲有感染力，舞台风比较自然，描述了经历，与主题有些偏离。高建伟老师的舞台风较好，前三个都是AI，有些审美疲劳。碎银比较幽默，有自嘲，观点有趣，历史小知识，很值得探索，提升点是克服紧张；Kiki的演讲很有条理，清晰，如高考满分作文，提升点是不够松弛。董静则是讲得很有料，有话题的延伸，有观点，有对象，有升华，提升点是眼神上的接触。
五
都点评过，就得到总评团队了。
三官说的，都比较有意思。Kiki记录了好多我没有注意到的好词好句；高建伟老师分类记录了这次的用时情况；董静有些特别，从会场感受来出发分析看到的内容，分享观察到的提升点。
到总评天一，则是开始从接待官开始，Kiki做到了要做的守则，初时紧张，后来也变得自然了。主持人汪扬和Xuelin，台风比较稳，汪扬串场和控场比较好，角色不够，现场临时顶上，处理突发情况很强，Xuelin是一个字稳；
桌面评估是评估的模范，温柔又有力量，有结构，有点评到两个主持人，能抓到优点，也有中肯建议。
备稿评估方面，建议是少一些肢体语言。
三官方面，时间官声音洪亮，前面职责不熟练，未及时案例，之后勇于按铃；语法官有台风的改变，很棒；哼哈官讲得深入，有些偏离职责了。
听她的报告，天一都不像临时上台的，舞台风那么稳，那么有特别的表现欲，结构，内容，呈现都好棒，多少佩服。
六
总评过后，那时其他人的点评。
先是有来宾感言，对这次会议发表一些感慨。似乎都有收获，对会议有着许多感触，那份意义，也是在舞台呈现得样子嘛。
之后是投票颁奖，这次的优秀是可以明见的。
最佳备稿碎银，最佳微课Kiki，最佳角色Xuelin，最佳氛围汪扬，最佳评估小简，最佳三官高建伟，最佳即兴天一。记录时刻，拍了合影。
当然，还是得有一个宣传的环节。让更多人知道，如此有这样的必要。寻找同频人，一起成长，一起进步。
会议就这样结束。讨论不断，在回去前还在小聚，回去的路上都在讨论。
似乎每次都有感慨，而这次的感慨是参与了即兴与微课评估。也算是有首次的动作，走过第一次，后续也就不会觉得那么难，不会觉得那么恐惧，想来，这样就是很不错的了。当然，每次参会，即是放松，也是思想的碰撞，那份意义在舞台中，也在舞台后，如此还是得记下来那份精彩，凭记忆回顾，或许很难再度去看，但当时有过的印象保留下来，就觉得很好，期待下次再续～
