很早前就知道曾国藩对读书有个很有名的观点：只要一本书没有读完，决不打开第二本。这个观点最开始从何处听来的，也不得而知了，不过，在很长的时期内我都有深深地受其影响。所不同的是，这样的影响有些差别而已。首先是因为曾国藩这个名人效应——一个先天不是很聪明，甚至有些愚钝的人，既然通过阅读能获得了一番伟大的成就，这难道还要去怀疑吗？从另一点来说，就我自身这资质，不很像还没出仕前的曾国藩身上所暗含的那种愚钝吗？
再从另一方面来说，把全幅心思只用在一本书之上，然后集中精力将其看完，从我们现代管理的角度来说，这不也符合了一心一意和专精要求吗？
在这样的思想引导下，我也确实专注（硬着头皮）地看完了一些书，例如：陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》和《卡拉马作夫兄弟》，再有艰深一些的哲学著作，如果一定要问是否有多大的收获，到现在看来依旧不觉得有多大的成绩，其中的大部分内容已忘得所剩无几了。
当初读一些哲学著作是因为受到另一种思想的影响，说是，阅读也是不能停留在舒适区的，一定要看在自己原有的基础上跳一跳才够得着的书籍。关于理论的书原来确实涉猎很少，既然要跳一跳，那肯定需要调高点。在这方面上，怎么么更自己较劲的想法还是有的，从自信心上来说，看看康德的几大批判著作，这也是必然的了吧。在当时买的书中，有一本马克思韦伯叫什么《新教伦理与资本主义精神》的，到现在还清楚的记得那是种怎样的痛苦阅读感受。
可谁能料到，又在后来的阅读过程里又看到再一种阅读观点，说，阅读不必专注于一本书，以现在我们这个时代的知识产量速度，就算我们穷极一生所能读到的书籍，也不过是沧海一粟。所以结论就是，只需要根据个人的兴趣去阅读，只要看到书的69页，如果那本书能让你产生兴趣，那你把那本书买下来，然后在阅读全书就可以了。
对于一个知识海洋中的“一无所知”的人，要怎样去摄取其中的知识，而这些知识又要怎要在自身发挥出一定的效用，这也是现代人知识焦虑的症结所在。
读书，要如何去读？在各种推荐的书单中，又要怎样去选择？根据那些名人，或意见领袖的指导，他们能到你去到何处？其中的那些知识如果不能为自己创造出价值，那我们阅读的目的又何在呢？
一本怎样的书才能称得上是好的？那些过去硬着头皮看完的书，也不过是浮光掠影般地走走形式，最后那些书里的知识依然停留在原来的位置。
现在我倒认为，能遇到一本看得下去的书，这不啻是一种缘分。在大浪淘沙之后，在我们思想中停留下了什么？其中又有那些知识成了我们的行为准则，哪些哪能让人生境遇得到彻底地颠覆？如果从这些角度去思考如何去阅读？如何去挑选书本，也许不失是种办法吧。
